Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-1002/09

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           

                                                З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-1002/09р .

                                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26.11.2009 року     Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого – судді Нестеренко Т.В.

          при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом  ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

            в с т а н о в и в:

Позивач  ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що відповідно до Договору № ZO7CFO від 26.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установленій строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.  Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050  ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 28.07.2009 року Відповідач має заборгованість – 15109,84 гривні яка складається з наступного: 10065,16 гривень – заборгованість за кредитом, 3449,35 гривень – заборгованість за процентом за користування кредитом, 1595,33 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. На підставі вищевикладеного п озивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 15109,84 гривні, витрати на держмито у сумі 151,10 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.

В судове засідання представник позивач, ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує  в повному  обсязі та просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

      Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними  підставами: підтверджуються поясненнями позивача, а також документами, поданими в якості доказів до позовної заяви. Небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору № ZO7CFO від 26.02.2007 року (а.с.4-8); розрахунком заборгованості за договором № ZO7CFO від 26.02.2007 року (а.с.2-3); копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача (а.с.9); копія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10-11,26-27); заявою представника позивача (а.с.25); документами, що підтверджують сплату судового збору та витрат на ІТЗ (а.с.12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися  належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України  суд

                                            В И Р І Ш И В:

Позов  ПАТ КБ "ПриватБанк"» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 22047137, який мешкає за адресою: смт.Якимівка, вул.Космічна, буд. 20, Якимівького району, Запорізької області на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"  (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) у сумі 15109 (п'ятнадцять тисяч сто дев"ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 22047137, який мешкає за адресою: смт.Якимівка, вул.Космічна, буд. 20, Якимівького району, Запорізької області на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"  (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) державне мито у сумі 151,10 гривень та витрати на інформаційно-технічні забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень , а всього 181,10 гривень.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї  інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом 20 днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя :