Ухвала
від 16.07.2018 по справі 910/17877/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2018 р. місто Київ Справа №910/17877/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018) у справі №910/17877/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Василини Людмили Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд"

про відшкодування 77 138,45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд"

до Фізичної особи - підприємця Василини Людмили Василівни

про стягнення 44 230,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018) у справі №910/17877/17 первісний позов Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" заборгованості за оплату поставленого товару, інфляційних страт та 3 % річних, задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" на користь Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни заборгованість у розмірі 69 820 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 10 коп., 3 % річних у розмірі 1 618 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 9 677 (дев'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 90 коп., в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" до Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни про стягнення 44 230 (сорок чотири тисячі двісті тридцять) грн. 75 коп. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, скаржник (ТОВ "Скай Сіті Буд") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018) у справі №910/17877/17 та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" - відмовити, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" до Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни - задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018) у справі №910/17877/17 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів, з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

19.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, до якого долучено оригінал платіжного доручення №41 від 12.06.2018 на підтвердження оплати судового збору в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Розглянувши вищевказану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018) у справі №910/17877/17, колегія суддів встановила, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17877/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17877/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повне рішення складено 02.05.2018).

2.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 07.08.2018 року о 13 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

4.Роз'яснити позивачу (за первісним позовом) про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу (за первісним позовом): строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- відповідачу (за первісним позовом): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено24.07.2018
Номер документу75452884
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17877/17

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Постанова від 21.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні