Ухвала
від 25.07.2018 по справі 914/555/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа № 914/555/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» , м. Костопіль Рівненської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інпук Інжиніринг» , м. Львів

про розірвання договору підряду та стягнення боргу

В судове засідання з'явились:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інпук Інжиніринг» про розірвання договору підряду та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. суд прийняв справу №914/555/17 до провадження та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.06.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

23.07.2018 р. представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення по справі.

В судове засідання 25.07.2018 р. з'явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Представник відповідача щодо продовження строку розгляду підготовчого засідання не заперечив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, суд -

Ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.07.2018
Оприлюднено26.07.2018
Номер документу75500018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/555/17

Постанова від 23.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 18.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Рішення від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Рішення від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні