Ухвала

від 13.03.2019 по справі 914/555/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/555/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг"

про розірвання договору підряду та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 914/555/17, подана 27.02.2019.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 914/555/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку обґрунтоване тим, що передчасне виконання оскаржуваної постанови, ускладнить повернення стягнутих коштів.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 914/555/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 914/555/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 08.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/555/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпук Інжиніринг" про розірвання договору підряду та стягнення боргу.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков