Ухвала

від 12.11.2018 по справі 914/555/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 914/555/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І . Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед від 02.11.2018 №1062/1-13

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018, повний текст рішення складено 25.09.2018,

у справі №914/555/17 (суддя Запотічняк О. Д.)

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед , м. Костопіль Рівненської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг , м. Львів

про: розірвання договору підряду та стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі №914/555/17 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційних скаргах, ТОВ Свиспан Лімітед (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги ТОВ Свиспан Лімітед просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу позивача 18.10.2018.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції на адресу позивача поштовим відправленням за трек-номером 79014 12031558. Відповідно до відомостей (відстеження) із сайту Укрпошти рекомендоване поштове відправлення 79014 12031558 вручено отримувачу 18.10.2018.

Апеляційна скарга подана 02.11.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ Свиспан Лімітед строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі №914/555/17 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед від 02.11.2018 №1062/1-13

3. Відповідачу до 04.12.2018 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький