Рішення

від 26.06.2007 по справі 18/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.06.07 р.                                                                               Справа № 18/211                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” м. Шахтарськ, Донецької області   

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” с. Стрюкове, Шахтарського району, Донецької області  

про стягнення  50567,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Крутій Л.І. – директор.

від відповідача : Соловйов В.І. – директор.

         Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” м. Шахтарськ, Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецької області про стягнення боргу в сумі 50567,68 грн.

         У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на договір № 96 від 01.09.2004 року, договір № 15 від 01.03.2006 року, договір підряду № 23/10 від 11.07.2005 року, договір № 14 від 27.12.2005 року, акти виконаних робіт, акт звірки, претензію, бухгалтерську довідку.

Відповідач  подав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до договорів № 36 від 01.09.2004 року та № 23/10 від 11.07.2005 року на ремонт гірничошахтного обладнання, а також договорів № 14 від 27.12.2005 року на оренду автомобіля “Газель 2075” та № 15 від 01.03.2006 року на оренду офісу передбачені розрахунки за виконані роботи та надані послуги протягом 3-5 днів після підписання актів виконаних робіт.

Виконані роботи та надані послуги підтверджуються актами виконаних робіт, які підписані відповідачем без зауважень.

       Відповідачем договірні зобов'язання не виконані. Згідно з актом звірки від 29.03.2007 року відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 50567,54 грн.          

       Доказів сплати заборгованості відповідачем не подано.  

       Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  визнані,  вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” м. Шахтарськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” с. Стрюкове, Шахтарського району, Донецької області  про стягнення боргу в сумі 50567,54 грн. – задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” (вул. Фрунзе, 13, с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецької області, 86263, код 32536126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” м. Шахтарськ, Донецької області (вул. Кірова, 34а, м. Шахтарськ, Донецької області, 86200, код 31762405) 50567,54 грн. боргу, 505,68 грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

        Рішення оголошено 26.06.2007 року.

        Рішення підписано 26.06.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя