Ухвала

від 15.09.2008 по справі 2-234/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-234/2008р.

УХВАЛА

15 вересня 2008 р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Мельник Н.М.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до згоди, що позивачу буде виділено в успадкованому майні такі будівлі та споруди, які у свідоцтвах про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя позначені літерами: літню кухню Б вартістю 151 223 грн., майстерню В вартістю 19988 грн., стайню Г вартістю 16418 грн , стодолу Д вартістю 5541 грн., вбиральню Ж вартістю 815 грн., гараж Е вартістю 13191 грн., огорожу №2 вартістю 2330 грн, огорожу №3 вартістю 4429 грн.

Відповідачка погодилася отримати житловий будинок вартістю 97917 грн. та сарай вартістю 2762 грн., які у згаданих свідоцтвах позначені відповідно літерами А , З та ворота, які позначені номером 1 вартістю 1298 грн.

Згідно цієї ж угоди сторони також прийшли до згоди про залишення в спільному користуванні криниці.

Як слідує з матеріалів справи розподілу між сторонами підлягає будинковолодіння № 57 по вул. Миру в смт. Ворохта , яке було спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_2 та його померлої дружини ОСОБА_4, і на даний час успадковане сторонами.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 18.04.2007 року позивачу ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частку в спірному будинковолодінні.(а.с.7).Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2007 року позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна померлої ОСОБА_4 (а.с.9). Таким чином , згідно зазначених свідоцтв позивачу на праві власності належить 3/4 частини спірного будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2007 року 1/4 частина вищезазначеного будинковолодіння належить відповідачці ОСОБА_3, як дочці померлої( а.с.25).

За таких обставин суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її слід визнати, а

провадження в справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу роз яснено.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою ОСОБА_2 виділити у власність такі будівлі та споруди будинковолодіння № 57 по вул. Миру в смт.Ворохта Яремчанської міськради Івано-Франківської області: літню кухню Б площею 72, 3 м2 вартістю 151 223 грн, майстерню В площею 40, 8 м2 вартістю 19988 грн., стайню Г площею 33, 7 м2 вартістю 16418 грн, стодолу Д площею 18, 5 м2 вартістю 5541 грн., вбиральню Ж вартістю 815 грн., гараж Е площею 20, 3 м2 вартістю 13191 грн, огорожу №2 вартістю 2330 грн., огорожу №3 вартістю 4429 грн.

ОСОБА_3 в цьому будинковолодінні виділити у власність житловий будинок А площею ПО м вартістю 97917 грн , сарай З площею 15, 1 м вартістю 2762 грн., ворота №1 вартістю 1298 грн.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 криницю.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі закрити в зв язку з визнанням судом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.