Рішення

від 29.02.2008 по справі 2-234/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                Справа№2-234/2008р.                                                                                                                                                        

                                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                   Іменем України

                                                                                          (заочне)

                29 лютого  2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                                               головуючого судді Мусієнко Н.М.,

                                                                      при секретарі Кравченко Г.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Золота скриня»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, суд, -

                                                            в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

        В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 06-102-ДП від  06.09.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300грн. терміном на шість місяців.

        Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка має  право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

        За користування кредитом п.3.1. позичальник зобов’язався перед спілкою сплатити одноразово 48% річних.

      Відповідно до п.7.3. договору відповідач-позичальник, зобов’язаний вчасно погасити кредит і нараховані відсотки, розрахуватися з кредитною спілкою до 06.03.2007р.

      Порушуючи угоду, відповідач не здійснив погашення тіла кредиту та відсотків на дату 06.03.2007р. в сумі 3814грн. 40коп.

      За несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов’язаний сплачувати додаткові відсотки (пеню) в розмірі 1% за кожен день прострочки від суми загальної заборгованості п.3.4.

       Оплата додаткового відсотка (пеня) за кожний день прострочки від суми заборгованості за період з 06.03.2007р. по 20.07.2007р. складає 38грн. 14коп.

      136 днів прострочки (з 06.03.2007р. по 20.07.2007р.) повернення кредиту) х 38,14грн. 1% від загальної заборгованості = 5187грн 58коп.  

     Оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання, порушив умови кредитної угоди, то станом на 20.07.2007р. з нього підлягає стягнення заборгованість за наданий кредит та пеня в сумі 9001грн. 98ком з яких сума кредиту 3300грн, відсотки по кредиту – 514,40грн, пеня за кожний день прострочки – 5187грн. 58коп.  

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст.546,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою - яка є грошовою сумою яку боржник повинен передати кредитору в порушення боржником зобов’язання. Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеної угоди, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитною угодою, просить стягнути заборгованість  у відповідності до ст.509,526,549-551,610-612,1049,1054 ЦК України з відповідача, а також  держмито, ІТЗ.

         У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

        Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, був повідомлений про розгляд справи повідомленням у пресі у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України..

         У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.  

         Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню,  на підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач взяв на себе зобов’язання  сплачувати кредитний ліміт наданий йому  позивачем, а позивач має право вимагати виконання  його обов’язку у обумовлений термін.

      Керуючись  ст.10,60,88,224-228 ЦПК України,  ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

                                                                                        ВИРІШИВ :

              Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки «Золота скриня» - заборгованість у розмірі 9001,98грн.; держмито у розмірі 90грн 01коп ; витрати на ІТЗ-30грн., а  всього  9121грн.  99коп. (дев’ять тис. сто двадцять одну  грн. 99коп.) на р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРПОУ 33175017.

     Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апелляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд  протягом 10 днів з дня отримання рішення.

          Суддя :