Рішення

від 25.06.2007 по справі 37/204пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/204пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.06.07 р.                                                                               Справа № 37/204пн                               

за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

до відповідача Приватного підприємства „Петрогресс-Україна”, м. Донецьк

про  припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіної І. О.

Представники:

від позивача:       Стадник В.В. – за дов. від 18 червня 2007 року,

від відповідача:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

        До господарського суду Донецької області 11 червня 2007 року заявлено позов № 6428/10/10-013 від 30 травня 2007 року (арк. справи 3) державною податковою інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька до приватного підприємства „Петрогресс-Україна”, м. Донецьк про  припинення юридичної особи

         11 червня 2007 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі (арк. справи 1).

 Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився,  свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив. 21 червня 2007 року до канцелярії господарського суду Донецької області був повернутий поштовий конверт з ухвалою суду від 11 червня 2007 року (арк. справи 20-21) з довідкою робітника пошти про те, що за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 1 „в”, приватне підприємство „Петрогресс-Україна”, не значиться.

 Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

        Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

        Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив наступне:

       Відповідач – приватне підприємство „Петрогресс-Україна”, м. Донецьк, був зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 19 квітня 2004 року як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 5). Місцезнаходження відповідача згідно статуту (арк. справи 8-15):  м. Донецьк, вул. Баумана, 1 „в”. Відповідач був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32879521, що підтверджує довідка Донецького обласного управління статистики № 7-25-208 від 21 квітня 2004 року (арк. справи 4). Згідно довідки форми № 4-ОПП № 37/10/28-013 від 28 квітня 2004 року (арк. справи 7, 23) відповідач перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька з 28 квітня 2004 року за № 06102282.

       Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 – ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

      Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

      Підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом,  надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.       

      Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов'язання чи ні.   

      Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”              № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.    

      Відповідач згідно довідки позивача (арк. справи 18) заборгованості перед Державним бюджетом України не має. Відповідно до довідки позивача (арк. справи 17) відповідач має відкриті рахунки: р/р 26002097801671, р/р 26005098001671, р/р 26007064301671  у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Донецьк,  МФО 335593.

        Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з 10 травня 2006 року, тобто – більш одного року, що підтверджено актом позивача № 6465/10/10-013 від 30 травня 2007 року (арк. справи 19).

        Відповідно до довідки позивача № 7680/10/10-013 від 22 червня 2007 року (арк. справи 22) посадові особи  відповідача до адміністративної відповідальності за неподання звітності не притягувалися, перевірка підприємства не здійснювалася.  

        Згідно акту позивача  № 30 від 15 травня 2007 року (арк. справи 16) відповідач за юридичною адресою: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 1 „в”  не знаходиться та підприємницьку діяльність не здійснює.  

      Пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року,  органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

         Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити повністю.

       Припинити юридичну особу – приватне підприємство „Петрогресс-Україна”, м. Донецьк (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 1 „в”, код ЄДРПОУ № 32879521, зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької міської ради 19 квітня 2004 року).

        Стягнути з приватного підприємства „Петрогресс-Україна”, м. Донецьк (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 1 „в”, код ЄДРПОУ № 32879521,  р/р 26002097801671, р/р 26005098001671, р/р 26007064301671  у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Донецьк,  МФО 335593) на користь Державного бюджету України (рахунок 31111095700006 в Головному управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, одержувач – Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька) державне мито у розмірі 85 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.         

        У день набрання рішенням законної сили – 6 липня 2007 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації приватного підприємства „Петрогресс-Україна”, м. Донецьк для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення.

         У судовому засіданні 25 червня 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.        

Суддя