Вирок

від 31.10.2011 по справі 1-657/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-657/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 октября 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего -судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре -Авдеевой И.Г.

с участием прокурора -Темира С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в СОТ Заря в с. Осипенко Бердянского района Запорожской области, ранее судимого 25.11.2010 года Бердянским горрайсудом по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ; 17.03.2011 года снят с учета Бердянским ГРО УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 10.08.2011 года примерно в 19 часов, находясь рядом со зданием бывшей бани по ул.Толстого 1 в с. Осипенко Бердянского района Запорожской области обнаружил на земле нож, который решил использовать в хозяйственных нуждах, после чего положил найденный нож в свою матерчатую сумку и незаконно, без предусмотренного законом разрешения постоянно носил нож в сумке при себе во время перемещения по с.Осипенко.

17.08.2011 года примерно в 14 часов 30 минут возле железобетонного автомобильного моста на берегу р.Берда в с.Осипенко ОСОБА_1, использовавший вышеуказанный нож при нарезании арбуза, был задержан работниками милиции, а нож был у него изъят.

Согласно заключению эксперта № 317 от 29.08.2011 года изъятый у подсудимого ОСОБА_1 нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа производства СССР.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее судим, однако, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, хранящийся в Бердянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области нож, следует уничтожить.

Судебные издержки по делу за производство судебной экспертизы холодного оружия в сумме 1406 грн. 40 коп. следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание 200 часов общественных работ.

Вещественное доказательство, хранящийся в Бердянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области нож, уничтожить.

Судебные издержки по делу за производство судебной экспертизы холодного оружия в сумме 1406 грн. 40 коп. отнести за счет государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд Запорожской области.

Судья Т.Г. Веденеева