Справа №1-657/11
Провадження №1/1522/27/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1ст.209КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду від 01.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.2 ст. 358 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 КК України з призначенням покарання, на підставі ст.70, ст.72 КК України у вигляді штрафу в розмірі 191250 гривень, обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців c позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з урахуванням, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього особистого майна. На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання за ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України з призначенням йому покарання: - за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 191 250 (сто дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з урахуванням, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна, по ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України з призначенням покарання за ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 191 250 (сто дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з урахуванням, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;
При винесенні вказаного вироку, суд не вирішив питання щодо речових доказів, а саме щодо двох ноутбуків та одного диктофона
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що два ноутбуки та один диктофон необхідно конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.409-411 КПК України 1960 року ,-
У Х В А Л И В:
Речові докази по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1ст.209КК України у вигляді двох ноутбуків та одного диктофона - конфіскувати в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.07.2019
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 83311944 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Антонюк Наталія Олегівна
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Коваленко В. М.
Кримінальне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Волкова Н. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні