Ухвала

від 28.09.2018 по справі 1-657/11

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-657/11

1-в/279/247/18

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зсекретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Коростені подання КоростенськогоМРВ з питаньпробації Центрального МУПВКППМЮУ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

Коростенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно засудженого, в якому порушив клопотання про скасування визначеного судом іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з тим, що він не прибуває на виклики органу пробації для постановки його на облік.

В судовому засіданні представник Коростенського МРВ з питань пробації подання підтримала, пояснивши, що засуджений викликався для постановки на облік, однак на виклики не прибував, місце його знаходження не встановлено.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що неприбуття засудженого для постановки на облік не є підставою для скасування визначеного судом іспитового строку, оскільки такий обов`язок на нього не покладався.

Вислухавши представника органу пробації, враховуючий думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, судом встановлено, що засудженого ОСОБА_5 , до якого відповідно до ст.5 КК України були застосовані положення ст.75 КК України в редакції закону, що діяв на момент вчинення ним злочинів, який не передбачав обов`язковості покладання на засуджену особу обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а визначав лише право суду покласти на засудженого певні обов`язки, не було зобов`язано прибувати до органу пробації.

Враховуючи, що на засудженого ОСОБА_5 не було покладено обов`язок з`являтись до органу пробації, то його неприбуття до вказаного органу не може розцінюватись як невиконання покладених обов`язків, що є підставою для скасування визначеного судом іспитового строку.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Особову справу №17/2018 засудженого ОСОБА_5 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу