Ухвала

від 01.08.2018 по справі 910/8003/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА 01 серпня 2018 р.                                                                                  Справа № 910/8003/18   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", м. Київ   до: Приватного акціонерного товариства "УМТ", м. Вінниця про  стягнення 16 388 грн 51 коп. За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О. Представники сторін не з'явилися.      В С Т А Н О В И В : До Господарського суду Вінницької області 16.07.2018 р. за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява з присвоєним номером справи  № 910/8003/18/17 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Приватного акціонерного товариства "УМТ" про стягнення 16 388 грн 51 коп. з яких: 13 156 грн 00 коп. прострочена комісія, 468 грн 23 коп. пеня,                        2 242 грн 75 коп. інфляційні втрати та 521 грн 53 коп. - 3 % річних за договором банківського рахунку № 2007 від 10.06.2014 р. 16.07.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О. Ухвалою суду від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі                               № 910/8003/18 та призначено підготовче засідання на 01.08.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 31.07.2018 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду № 30/7-1 від 31.07.2018 р., в якому останній з метою ознайомлення з матеріалами справи просить суд відкласти судове засідання на іншу дату. 31.07.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду № 100.19-09/4217 від 31.07.2018 р., в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці. 01.08.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 30/7-1 від 30.07.2018 р. в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою належного ознайомлення з матеріалами позовної заяви. В судове засідання 01.08.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши клопотання представника позивача № 100.19-09/4217 від 31.07.2018 р., яке надійшло на електронну адресу суду 31.07.2018 р., суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Як встановлено судом, згідно довідки від 31.07.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису. Враховуючи те, що клопотання представника позивача надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним,  останнє не підлягає розгляду. За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання на підставі п.1 ч.2                                            ст. 183 ГПК України.   У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників позивача та відповідача у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 183, 216, 234, 235, 326  Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :       1.  Відкласти підготовче засідання на "06" вересня 2018 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх). 2.  Викликати в підготовче засідання Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", як позивача та Приватне акціонерне товариство "УМТ", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання. 5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 17.08.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання. 6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 23.08.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання. 7. Зобов'язати сторони в строк до 05.09.2018 р. визначитись щодо: - можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; - уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви; - питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; - роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; - повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі; -  надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; - вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; - вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; - вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; - вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; - розміру заявлених судових витрат; - вирішення питання про колегіальний розгляд справи; -  доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо. 8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України. 9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України. 11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. 12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України. 14. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду. 15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. 16. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України). 17. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК  України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо. 18. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема: - позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання; - до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем; - до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; - відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України). 19. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог,  заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. 20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 21. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 22. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. 23. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/. 24. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними адресами: debtrestruturing.26@oschadbank.ua;           root@umt.net.ua; pr@umt.net.ua. Дата складання повного тексту ухвали 03.08.2018 р. Суддя                                           О.О. Банасько     віддрук. 6 прим.: 1 - до справи 2, 3 - позивачу  - вул. Госпітальна, 12-Г. м. Київ, 01001; Головному управлінню по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - вул. Володимирська, 27, м.Київ, 01001,   4, 5, 6  - відповідачу - вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, м. Вінниця, 21036; вул. Автозаводська, буд. 2, м.Київ, 04074; вул.Ризька, 8А, (Бізнес центр "Фагро", 6 поверх) м.Київ, 04112.