Ухвала

від 10.10.2018 по справі 910/8003/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Cправа № 910/8003/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "УМТ", м. Вінниця

про стягнення 16 388 грн 51 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Пустовойт Анатолій Федорович, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.1997 р.

Гайворонський Руслан Володимирович, довіреність № 07-Д від 20.07.2018 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 01.03.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.07.2018 р. за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 910/8003/18/17 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Приватного акціонерного товариства "УМТ" про стягнення 16 388 грн 51 коп. з яких: 13 156 грн 00 коп. прострочена комісія, 468 грн 23 коп. пеня, 2 242 грн 75 коп. інфляційні втрати та 521 грн 53 коп. - 3 % річних за договором банківського рахунку № 2007 від 10.06.2014 р.

16.07.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/8003/18 та призначено підготовче засідання на 01.08.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

31.07.2018 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду № 30/7-1 від 31.07.2018 р., в якому останній з метою ознайомлення з матеріалами справи просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

31.07.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду № 100.19-09/4217 від 31.07.2018 р., в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці.

01.08.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 30/7-1 від 30.07.2018 р. в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою належного ознайомлення з матеріалами позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. відкладено підготовче судове засідання до 06.09.2018 р.

21.08.2018 р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" надійшов лист (вх.канц. № 02.1-34/6415/18 від 21.08.2018 р.

22.08.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 180821 від 21.08.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову позивачу в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

05.09.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 100.19-07/81424/2018-26/вих від 31.08.2018 р.

06.09.2018 р. до суду представником відповідача подано клопотання № 06/09 від 06.09.2018 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.09.2018 р. суд ухвали продовжити строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

В судовому засіданні 06.09.2018 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 10.10.2018 р., про постановлено протокольну ухвалу.

27.09.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення № 100.19-07/4896 від 20.09.2018 р. Додатком до яких додано ряд документів.

10.10.2018 р. до суду від представника відповідача надійшла заява № 10/10-1 від 10.10.2018 р. про застосування строків позовної давності, в якій останній просить суд застосувати до позову строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, 10.10.2018 р. представником відповідача подано додаток № 1 до відзиву від 21.08.2018 р. (вих. № 9/10-1 від 09.10.2018 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами підготовчого судового засідання суд з огляду на процесуальні позиції сторін, характер спірних правовідносин дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

При цьому, заяві № 10/10-1 від 10.10.2018 р. про застосування строків позовної давності поданої відповідачем судом буде надана оцінка при прийнятті рішення у даній справі.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи № 910/8003/18 по суті на 19 жовтня 2018 р. на 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", як позивача та Приватне акціонерне товариство "УМТ", як відповідача , явку яких визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 16.10.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк , визначений судом, під час розгляду справи про суті.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

11. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

12. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду .

13. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

14. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ;

2) зловживання процесуальними правами , вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин ;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов , апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

18. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

20. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними адресами: debtrestruturing.26@oschadbank.ua ; root@umt.net.ua ; pr@umt.net.ua .

Дата складання повного тексту ухвали 11.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Госпітальна, 12-Г. м. Київ, 01001; Головному управлінню по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - вул. Володимирська, 27, м.Київ, 01001,

4, 5, 6 - відповідачу - вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, м. Вінниця, 21036; вул. Автозаводська, буд. 2, м.Київ, 04074; вул.Ризька, 8А, (Бізнес центр "Фагро", 6 поверх) м.Київ, 04112.