Ухвала
від 02.08.2018 по справі 922/484/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" серпня 2018 р.           Справа № 922/484/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" (вх.№1547Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 03.04.2017) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест", сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка", м. Харків;

про стягнення 144610,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка" про стягнення вартості поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що під час використання поставленого відповідачем за договором № 1-07/10 від 10.10.2015 обладнання виявлено, що його потужність не відповідає характеристикам, зазначеним у специфікації №1 від 21.10.2015 та технічному паспорті установки, які є додатками до договору. В якості правових підстав позову вказує на положення статтей 562, 675, 678-680, 712 Цивільного кодексу України та статей 268, 269 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі №922/484/17 в позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" вартість поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції в сумі 2169,16 грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 2386,08 грн.

За результатами касаційного провадження Верховним Судом винесено постанову від 03.07.2018, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 скасовано, справу №922/484/17 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі №922/484/17.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити, що учасники справи мають право до 20.08.2018 (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.08.2018
Оприлюднено07.08.2018
Номер документу75663782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/484/17

Постанова від 29.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 26.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 26.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Постанова від 03.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 04.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні