Ухвала

від 25.07.2018 по справі 520/8973/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/8973/18

Провадження № 1-кс/520/2983/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480002650 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вирішенняпитаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження №12018160480002650від 16.07.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості кожного окремо та давність спричинення?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація ?

3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

4.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

6. Яка давність заподіяння ушкоджень?

7. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 кожного окремого тілесного ушкодження ?

8. Одним чи декількома предметами ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження?

9. Чи є ознаки, які вказають на те, що ушкодження спричинені в результаті неодноразової дії гострого предмету?

10.Яка послідовність спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

11. Яке направлення раневого каналу?

12. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?

13. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 . Яка давність її настання?

14. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_4 .?

15. Смерть ОСОБА_4 настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

16.Чи здатний був ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціленаправлені дії - рухатися, кричати та так інше?

17. Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

18.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби якщо приймав, то у якій кількості?

19. Яка групова належність крові за системою AB0 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1