Ухвала

від 16.07.2018 по справі 757/2301/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/2301/15-ц

провадження № 61-39330 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес клуб України Грузії , товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції в нерухомість Києва , треті особи: ОСОБА_3, кредитна спілка Мікрокредит , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, у прохальній частині якої зазначено клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду

м. Києва від 07 червня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес клуб України Грузії , товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції в нерухомість Києва , треті особи: ОСОБА_3, кредитна спілка Мікрокредит , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна та визнання права власності.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/2301/15-ц.

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта