Ухвала
від 03.08.2018 по справі 554/1631/15-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/1631/15-ц

Провадження № 6/554/322/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56902769 по примусовому виконанню виконавчого листа №554/1631/15-ц від 08.02.2018 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце поживання за адресою: м. Полтава, вул. Осіння,41-а на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості у розмірі - 195 976 грн. та виконавчий лист № 554/1631/15-ц виданий Октябрським районним судом м. Полтави 08.02.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат за проведення експертизи по 3 220 грн. 55 коп. з кожного. Постановами державного виконавця ВП № 56456902 від. 22.05.2018 та ВП №56478843 від 24.05.2018 відкрито виконавчі провадження. .У клопотанні державним виконавцем зазначено, що рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

У якості підстави для звернення до суду представником заявника зазначена ст. 377-1 ЦПК України .

Враховуючи те, що з 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) № 2147-VIII від 3.10.2017 року, станом на день звернення до суду 02.08.2018 року року з поданням, питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється іншою нормою ЦПК України , а саме ст. 441ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).

Крім того, державним виконавцем в клопотанні не зазначено, чому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки боржник проживає в Київському районі м. Полтави, виконавче провадження здійснюється також Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

За таких обставин, враховуючи посилання у поданні на норму процесуального права, яка втратила чинність та необґрунтованість розгляду подання в Октябрському районному суді м. Полтави, вважаю за необхідне повернути подання заявникові. Крім того, суд вважає необхідним роз яснити заявнику, що повернення поданого подання не позбавляє Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області повторно звернутись до суду після приведення подання у відповідність нормам ЦПК України .

Керуючись ст. 441 ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення03.08.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75707992
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/1631/15-ц

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 12.03.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Постанова від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Бондаревська С. М.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Бондаревська С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні