Ухвала
від 08.08.2018 по справі 924/306/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 р., м.Львів,вул.Личаківська, 128 Справа № 924/306/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» , с.Мукша Китайгородська, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс» , м.Львів

про визнання недійсним договору, стягнення 477920,21грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача : не з явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 924/306/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» , с.Мукша Китайгородська, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс» , м.Львів про визнання недійсним Договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.03.2017р. та стягнення заборгованості за договором поставки № 01032017/1 від 01.03.2017р. в сумі 290669,48грн. основного боргу, 117802,67грн. пені, 56735,76грн. інфляційних втрат та 12712,30грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

13.07.2018р. від позивача надійшло клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання 57261, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Котляреве, вул. Миру, буд. 60, працює директором ТзОВ АКВА ДЖУС , код ЄДРПОУ 41425228, 79032, Львівська обл., м. Львів, вул., Пасічна. буд. 93)., 2.Маріанна Фігель (головний бухгалтер ТОВ ВЕЛСТ , код ЄДРПОУ 38581148, 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93).

06.08.2018р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

24.07.2018р. від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативи суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тому суд не може задовольнити дане клопотання;

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про виклик для допиту в судове засідання свідків від 13.07.2018р. для дачі показань, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки до клопотання не додані та у матеріалах справи відсутні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.89 ГПК України для виклику свідків.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимог ухали суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

З огляду на клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 27.06.2018р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1 .Відкласти підготовче засідання у справі на 20.08.18 р. о 15:45 год.

2.Відмовити у задоволенні клопотання №138 від 10.07.2018 року про виклик для допиту в судове засідання свідків.

3.Задоволити клопотання відповідача (ТзОВ «Адамс» ) від 03.08.2018р., в частині долучення до матеріалів справи в якості доказів висновку експертного дослідження в галузі комп ютерої техніки № 14669 від 03.08.2018 року з додатками.

4.Позивачу - подати докази визнання відповідачем обставин, на які посилається позивач у позові як на підставу позовних вимог, подати оригінали: 1) Договору поставки № 01032017/1 від 01.03.2017р.; 2)Додатку № 01 до Договору № 01032017/1 від 01.03.2017р.; 3)Видаткової накладної № РН-0000032 від 01.03.2017р.; 4) Журналу вивезення матеріальних цінностей ТзДВ «Адамс» за період : березень 2017р., забезпечити явку представника у судове засідання.

5.Відповідачу - подати письмове пояснення щодо долучення висновку експертного дослідження в галузі комп ютерої техніки № 14669 від 03.08.2018 року, забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.08.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75768680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/306/18

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Постанова від 21.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 04.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 08.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні