Ухвала

від 29.05.2018 по справі 925/1579/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2018 р. Справа№ 925/1579/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Секретар судового засідання Кондратенко Н.О.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: згідно з протоколу судового засідання

від позивача: згідно з протоколу судового засідання

від відповідача: згідно з протоколу судового засідання

від третьої особи: згідно з протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено 16.04.2018)

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до фермерського господарства "Нива", с. Носачів, Смілянський р-н, Черкаська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська районна державна адміністрація, м. Сміла, Черкаська обл.

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено та підписано 16.04.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17, прокуратура Черкаської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1579/17 та розгляд апеляційної скарги прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17 призначено на 29.05.2018.

На електронну адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли документи, а саме:

- від прокуратури Черкаської області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 17.05.2018;

- від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області клопотання;

- від фермерського господарства "Нива" заява.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, надіслані прокуратурою Черкаської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та фермерським господарствов "Нива" електронною поштою заперечення, клопотання та заява електронного цифрового підпису не містить, в зв'язку з чим не є офіційним документом та не приймається до уваги колегією суддів.

В судове засідання з'явився представник прокуратури міста Києва.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, а також не з'явленням в судове засідання учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 925/1579/17 до 19 червня 2018 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобов'язати відповідача, позивача та третю особу завчасно, а саме до 13.06.2018 , через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу чи інші заяви/клопотання.

4. Зобов'язати прокуратуру Черкаської області, головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерське господарство "Нива" заавчасно, а саме 13.06.2018 до через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надати в оригіналі подані прокуратурою Черкаської області, головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та фермерське господарство "Нива" заяви, клопотання, з відповідними доказами їх надіслання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна