Ухвала

від 15.08.2018 по справі 925/1579/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2018 р. Справа№ 925/1579/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/1579/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси)

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до фермерського господарства "Нива", с. Носачів, Смілянський р-н, Черкаська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська районна державна адміністрація, м. Сміла, Черкаська обл.

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/1579/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси) заяву фермерського господарства "Нива" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь фермерського господарства "Нива" 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/1579/17, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, яка зареєстрована за вх. № 09.1-04.3/4942/18 від 10.08.2018 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/1579/17, яка зареєстрована за вх. № 09.1-04.3/4942/18 від 10.08.2018 судом апеляційної інстанції встановлено, що вона не має підпису особи, яка її подає, а саме представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Весеньової Євгенії Володимирівни, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/1579/17, яка зареєстрована за вх. № 09.1-04.3/4942/18 від 10.08.2018 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

В.В. Куксов