Ухвала

від 26.02.2018 по справі 910/12967/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/12967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання - Каніковському А.О.

за участю представників:

від позивача: Трохлюк А.М. (представник)

від відповідача: Дзюба В.В. (директор), Костін К.М. (представник)

від третьої особи-1: Трохлюк А.М. (представник)

від третьої особи-2: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017)

у справі №910/12967/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"

треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

2) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця"

про звільнення самовільно зайнятої змеленої ділянки та приведення її у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про стягнення звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,65 га на вул. Приколійній, 3 у Дарницькому р-ні м. Києва, повернення її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/12967/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" звільнити земельну ділянку орієнтовною площею 0,65 га по вул. Приколійній, 3 у Дарницькому районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на користь Київської міської ради 1 600 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення у справі №910/12967/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/12967/17, розгляд справи призначено на 05.02.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 01.02.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

05.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Проте, як встановлено апеляційним господарським судом, позивачем до відзиву не додано доказів надсилання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи - відповідачу та третім особам.

При цьому, у зв'язку з неможливістю 05.02.2018 здійснити фіксування судового засідання у справі №910/12967/17 технічними засобами, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 розгляд справи призначено на 26.02.2018, запропоновано позивачу - Київській міській раді подати через канцелярію суду докази надсилання (надання) копій відзиву відповідачу та третім особам.

23.02.2018 через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу. Колегія суддів звертає увагу публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", що відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Проте, як встановлено апеляційним господарським судом, третьою особою-2 до відзиву не додано доказів надсилання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи: позивачу - Київській міській раді, відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", а також третій особі-1 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що не відповідає вищевказаним вимогам.

26.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 26.02.2018 з'явились уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Уповноважений представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи всі учасники справи були повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку уповноваженого представника третьої особи-2, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/12967/17 до 12.03.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

2. Запропонувати позивачу - Київській міській раді подати до судового засідання через канцелярію суду докази надсилання (надання) копій відзиву відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", а також третім особам - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця".

3. Запропонувати третій особі-2 - публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця" подати до судового засідання через канцелярію суду докази надсилання (надання) копій відзиву позивачу - Київській міській раді, відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", а також третій особі-1 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова