Ухвала

від 05.06.2018 по справі 910/21960/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/21960/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача Палій Ю.В. довіреність № 17072002 від 20.07.17

від відповідача Здоренко В.Є. довіреність № 28/18 від 12.04.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Інститут практичної філософії"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2018 р.

у справі № 910/21960/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Громадської організації "Інститут практичної філософії"

про стягнення 67 201,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Громадської організації "Інститут практичної філософії" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 3 538 грн. 48 коп.

Стягнуто з Громадської організації "Інститут практичної філософії" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 4 002 грн. 84 коп. - 3 % річних та 59 660 грн. 55 коп. - інфляційні.

Стягнуто з Громадської організації "Інститут практичної філософії" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду м. Києва, Громадська організація "Інститут практичної філософії" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2018 р. у справі № 910/21960/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Інститут практичної філософії" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 р. у відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Інститут практичної філософії" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2018 р. у справі № 910/21960/17 та призначено справу до розгляду на 05.06.2018 р.

Розпорядженням № 09.1-08/1401/18 від 05.06.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем., на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. прийнято справу № 910/21960/17 за апеляційною скаргою Громадської організації "Інститут практичної філософії" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 р. до розгляду колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О. , розгляд справи призначено на 05.06.2018 р.

У судове засідання в апеляційній інстанції 05.06.2018 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача .

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/21960/1 до 19.06.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець