Ухвала

від 26.07.2018 по справі 760/10132/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №6/92/18

№760/10132/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та неповнолітньої ОСОБА_3 інтересах, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та неповнолітньої ОСОБА_3 інтересах, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про стягнення боргу.

В заяві позивач посилається на те, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 06.11.2013 року по справі 760/10132/13-ц, яке набрало чинності 17.11.2013 року, було вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 485 005 (три мільйони чотириста вісімдесят п'ять тисяч п'ять) грн. 65 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 161 668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.; стягнути з ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 161 668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного неповнолітньою ОСОБА_3 у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 161 668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла.

11.03.2014 року позивач подав заяву кредитора приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверьковій Н.В.

27.03.2014 року ОСОБА_3 через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькову Н.В. передала позивачу заяву, з якої вбачалось, що ОСОБА_3 відомо про борги її матері, спадщину ОСОБА_3 після смерті матері прийняла, в тому числі прийняла борги своєї матері та повідомила, що має намір віддавати залишок боргу, але зможе це зробити лише після оформлення своїх прав на спадкове майно, тобто не раніше 20.07.2014 року.

Позивач чекав оформлення ОСОБА_3 спадщини. Після спливу строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_3 в судовому порядку набула право власності на спадкове майно. Проте після набуття ОСОБА_3 права власності на спадкове майно та набуття повної дієздатності у 2015 році, вона не виконала в добровільному порядку своїх зобов язань, борг не повернула. Позивач звернувся до суду та отримав виконавчі листи 08 жовтня 2015 року. Позивач просив суд поновити строки на пред'явлення виконавчих листів щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до виконання та замінити сторону виконавчого провадження з померлої ОСОБА_2 на її доньку - ОСОБА_3

ОСОБА_3 через свого представника подала до суду свої заперечення, в яких зазначала, що позивач не навів жодної поважної причини пропуску строку на звернення з виконавчими листами до їх примусового виконання; вимагаючи заміни сторони боржника у виконавчих провадженнях, позивач не навів підстав для такої заміни.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_13 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала подану позивачем заяву та просила її задовольнити.

Представники ОСОБА_3 та інших учасників справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року вищевказані ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року скасовано ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційним судом було зазначено про необхідність з'ясування судом першої інстанції обсягу та вартості спадкового майна, яке отримала ОСОБА_3 після смерті матері - ОСОБА_2, оскільки саме в межах вартості цього майна вона має нести за борговими зобов'язаннями своєї померлої матері, як її правонаступник.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

На виконання ухвали суду Київською незалежною судово-експертною установою було складено висновок №2437 від 12.02.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про часткове задоволення поданої позивачем заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року, яке набрало чинності 17.11.2013 року, було вирішено:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3485005 (три мільйони чотириста вісімдесят п'ять тисяч п'ять) грн. 65 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1161668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.;

стягнути з ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1161668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного неповнолітньою ОСОБА_3 у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1161668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла.

11.03.2014 року позивач подав заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зверьковій Н.В., про визнання його кредитором померлої ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 63).

27.03.2014 року ОСОБА_3 через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькову Н.В. передала позивачу заяву, з якої вбачалось, що ОСОБА_3 відомо про борги її матері, спадщину ОСОБА_3 після смерті матері прийняла, в тому числі прийняла борги своєї матері та повідомила, що має намір віддавати залишок боргу, але зможе це зробити лише після оформлення своїх прав на спадкове майно, тобто не раніше 20.07.2014 року (т. 2, а.с. 64).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року по справі №760/7147/15-ц, яке набрало законної сили 28.02.2016 року, (т. 2 а.с. 90-96), в порядку спадкування за ОСОБА_3 визнано право власності на наступне майно: житловий будинок, загальною площею 340,5 кв. м, житловою площею 133,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, берегоукріплення, площею 174,0 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; земельну ділянку, площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; квартиру, загальною площею 156,70 кв. м, житловою площею 73,30 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; гаражний бокс НОМЕР_5, площею 17,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; гаражний бокс НОМЕР_3, площею 17,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, Качалівська сільська рада; право на 100% частку у статутному капіталі Приватного підприємства ТВІТ (код ЄДРПОУ 19118879). За ОСОБА_4 в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок, жилою площею 25,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Куйбишева, 26, земельну ділянку, площею 0,31 га, призначення: обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Васильківської міської ради, м.Васильків, вул.Куйбишева, 26.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного судового рішення, 15.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 спадкоємцям (в тому числі ОСОБА_3.) були видані свідоцтва про право на спадщину кожному на 1/3 частину 33,5% статутного капіталу ТОВ "Укрторгконтракт-М".

Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року по справі №760/7147/15-ц, встановлено, що спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є її частка у праві спільної сумісної власності, яка становить ? наступного майна, право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_11, а саме: земельна ділянка, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, Іванківського району Київської області; земельна ділянка, площею 0,0501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, Іванківського району Київської області; житловий будинок, загальною площею 340,5 кв. м, житловою площею 133,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, берегоукріплення, площею 174,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, Іванківського району Київської області; земельна ділянка, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район; квартира, загальною площею 156,70 кв. м, житловою площею 73,30 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; гаражний бокс НОМЕР_3, площею 17,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_5.

Частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності була успадкована її дочкою - позивачкою.

Отже, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11, увійшло таке майно: ? земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, Іванківського району Київської області; ? земельної ділянки, площею 0,0501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, Іванківського району; ? житлового будинку, загальною площею 340,5 кв. м, житловою площею 133,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, берегоукріплення, площею 174,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, Іванківського району Київської області; ? земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район; ? квартири, загальною площею 156,70 кв. м, житловою площею 73,30 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; ? гаражного боксу НОМЕР_3, площею 17,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_5; житловий будинок, жилою площею 25,3 кв. м, що знаходиться у АДРЕСА_6; земельна ділянка, площею 0,31 га, що знаходиться за адресою: м. Васильків, Київської області, по вул. Куйбишева, 26; гаражний бокс НОМЕР_5, площею 17,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_5.

Частки його спадкоємців, а саме: позивачки, відповідачки та ОСОБА_2, у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11, становили по 1/3 від усього майна, що увійшло до складу спадщини.

Однак внаслідок спадкування частки ОСОБА_2 позивачкою її частка у спадковому майні після ОСОБА_11 становить його 2/3.

Згідно висновку №2437 від 12.02.2018 року, складеного експертом Київської незалежної судово-експертною установи, визначено, що:

1.1.Ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 340,5 кв.м., житловою площею 133,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, берегоукріплення площею 174,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 3.160.280,00грн. (три мільйони сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят грн.), або 395.380,00долл.США (триста дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят долл.США);

1.2.Ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 340,5 кв.м., житловою площею 133,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, берегоукріплення площею 174,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 3.077.980,00грн. (три мільйони сімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят грн.), або 385.080,00долл.США (триста вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят долл.США);

2.1.Ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 75.660,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят грн.), або 9.465,00долл.США (дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять долл.США);

2.2.Ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 76.990,00грн. (сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто грн.), або 9.630,00долл.США (дев'ять тисяч шістсот тридцять долл.США).

3.1.Ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 10.370,00грн. (десять тисяч триста сімдесят грн.), або 1.300,00долл.США (одна тисяча триста долл.США);

3.2.Ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 10.550,00грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн.), або 1.320,00долл.США (одна тисяча триста двадцять долл.США).

4.1.Ринкова вартість квартири, загальною площею 156,70 кв.м., житловою площею 73,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 2.555.200,00грн. (два мільйони п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті грн.), або 319.680,00долл.США (триста дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят долл.США);

4.2.Ринкова вартість квартири, загальною площею 156,70 кв.м., житловою площею 73,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 2.541.160,00грн. (два мільйони п'ятсот сорок одна тисяча сто шістдесят грн.), або 317.920,00долл.США (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять долл.США).

5.1.Ринкова вартість гаражного боксу №47, площею 17,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 180.160,00грн. (сто вісімдесят тисяч сто шістдесят грн.), або 22.540,00долл.США (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок долл.США);

5.2.Ринкова вартість гаражного боксу №47, площею 17,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 182.250,00грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят грн.), або 22.800,00 долл.США (двадцять дві тисячі вісімсот долл.США).

6.1.Ринкова вартість гаражного боксу №48, площею 17,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 174.120,00грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто двадцять грн.), або 21.780,00долл.США (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят долл.США);

6.2.Ринкова вартість гаражного боксу №48, площею 17,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 176.150,00грн. (сто сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят грн.), або 22.040,00долл.США (двадцять дві тисячі сорок долл.США).

7.1.Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Качалівська сільська рада, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить: 37.900,00грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот грн.), або 4.740,00долл.США (чотири тисячі сімсот сорок долл.США);

7.2.Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Качалівська сільська рада, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить: 38.290,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто грн.), або 4.790,00долл.США (чотири тисячі сімсот дев'яносто долл.США).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року по справі №761/17473/14-ц визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 3408 простих іменних акцій у бездокументарній формі ПрАТ "Ринок "НИВКИ" (код ЄДРПОУ 24729964), загальною вартістю 34080 грн.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 2/3 частин спільного майна померлого подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_11, а також 1/3 частку ОСОБА_2 у статутному капіталі ПП "ТВІТ" і 100% часток ОСОБА_2 від 3408 простих іменних акцій у бездокументарній формі ПрАТ "Ринок "НИВКИ", та враховуючи рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року про визнання права власності за ОСОБА_3 на спадкове майно вартістю 6103370 грн., судом визначено вартість успадкованого ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_2 у розмірі 4078251,80 грн. (чотири мільйони сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 80 коп.), яка складається з наступних показників:

1) житловий будинок, загальною площею 340,5 кв. м, житловою площею 133,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, берегоукріплення, площею 174,0 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 256720 доларів США, або 2031466,80 грн.

2) земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 6420 доларів США або 50 813,40 грн.

3) земельна ділянка, площею 0,0501 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 867 доларів США.або 6963 грн.

4) квартира, загальною площею 156,70 кв. м, житловою площею 73,30 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 211946,66 доларів США або 1677165,60 грн.

5) гаражний бокс НОМЕР_5, площею 17,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 15200 доларів США або 120285 грн.

6) гаражний бокс НОМЕР_3, площею 17,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 14693,33 доларів США або 11 457 грн.

7) земельна ділянка площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Качалівська сільська рада - вартість 2/3 частин успадкованого майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 25271 грн.

8) 1/3 частка у статутному капіталі Приватного підприємства ТВІТ - 15750 грн.

9) 100% часток від 3408 простих іменних акцій у бездокументарній формі ПрАТ "Ринок "НИВКИ" (код ЄДРПОУ 24729964) - 34080 грн.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину померлої матері ОСОБА_2, то наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження особи боржника з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 27.01.2014 року ОСОБА_3 визнала за собою боргові зобов"язання матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та зобов"язалась повернути борг у добровільному порядку після оформлення прав на спадкове майно. На моменто відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивач 08.10.2015 року отримав виконавчі листи, тобто вже після закінчення строку їх пред"явлення до виконання. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, позивач не отримував раніше виконавчі листи саме у зв"язку з зобов"язаннями ОСОБА_3 після оформлення спадщини у добровільному порядку сплатити борг. Проте після набуття ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, відповідно до рішення суду від 11.12.1015 року, набуття повної дієздатності в 2015 році, борг не повернула, внаслідок чого він отримав виконавчі листи лише 08.10.2015 року.

Зважаючи на те, що причини пропуску пред'явлення виконавчих листів до виконання відносно ОСОБА_2 були зумовлені поважними причинами, зокрема - тривалий вступ ОСОБА_3 у спадщину, невиконання наданих позивачу гарантій щодо добровільного виконання судового рішення, смерть обох батьків ОСОБА_3 та її неповноліття, суд приходить до висновку, що пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

У той же час, зважаючи на те, що позивач також просив поновити строк на пред'явлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_4, проте не надав жодних доказів поважності причин пропуску строку, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви в даній частині.

Керуючись ст.ст. 12 , 19, 81, 258-259, 260-261, 273, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів у цивільній справі № 760/10132/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та неповнолітньої ОСОБА_3 інтересах, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред явлення виконавчого листа №760/10132/13-ц, № 2/760/3419/13, виданого Солом"янським районним судом м.Києва, до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3485005 (три мільйони чотириста вісімдесят п'ять тисяч п'ять) грн. 65 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред явлення виконавчого листа № 760/10132/13-ц, № 2/760/3419/13, виданого Солом"янським районним судом м.Києва, до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1161668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред явлення виконавчого листа № 760/10132/13-ц, № 2/760/3419/13, виданого Солом"янським районним судом м.Києва, до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред явлення виконавчого листа № 760/10132/13-ц, № 2/760/3419/13, виданого Солом"янським районним судом м.Києва, до виконання про стягнення з ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1161668 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 56 кой., але в межах вартості майна, одержаного неповнолітньою ОСОБА_3 у спадщину після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: С.І. Кушнір