Ухвала

від 13.08.2018 по справі 918/370/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 918/370/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БУДВЕСТ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БУДВЕСТ" (далі - Товариство)

до Рівненської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зі справи № 918/370/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Товариство просить зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018. Обґрунтовуючи клопотання скаржник посилається на те, що якщо не зупинити виконання оскаржуваних судових рішень то розпочнеться процедура їх виконання та буде накладено арешт на майно, що порушить права Товариства.

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, наведені Товариством у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БУДВЕСТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зі справи № 918/370/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зі справи № 918/370/17 відхилити.

5. Витребувати с господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/370/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БУДВЕСТ" до Рівненської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" про встановлення сервітуту.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков