Ухвала

від 22.08.2016 по справі 2-4168/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4168/11

Провадження № 6/761/793/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , в особі свого представника, 08 вересня 2010 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -Боржник) про стягнення коштів за кредитним договором.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року, залишеного без змін згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, позов було задоволено.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 03 серпня 2016 року, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі - Стягувач), в особі свого представника, подало заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому, на його думку, невірно зазначено строк пред'явлення його до виконання, зокрема, до 16 березня 2012 року , замість до 16 березня 2017 року .

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка діяла на час звернення до суду із заявою), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі резолютивної частини рішення суду, виконавчий лист був виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 08 квітня 2011 року, строк пред'явлення якого було визначено до 20 лютого 2014 року, та який було повернуто до органу, який його видав, згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22 січня 2016 року, у зв'язку із відкриттям апеляційного провадження у цивільній справі, у якій було видано виконавчий документ щодо Боржника.

Оскільки за результатами апеляційного провадження, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року, було залишено без змін згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, інший виконавчий лист було видано Шевченківським районним судом м. Києва від 29 червня 2016 року на підставі рішення, яке вступило в законну силу 16 березня 2011 року.

Оскільки згідно діючого законодавства, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на момент його видачі, сягав один рік, судом правильно було визначено строки пред'явлення виконавчого листа, починаючи із дати набрання чинності судовим рішенням, тобто до 16 березня 2012 року.

За таких обставин, заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому суд не приймає до уваги твердження Стягувача щодо неможливості виконання судового рішення, оскільки діючим законодавством передбачено інший спосіб захисту, зокрема, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - з а л и ш и т и без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :