Ухвала
від 12.03.2020 по справі 2-4168/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"12" березня 2020 р.

Справа № 2-4168/11

Провадження №6/489/31/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Киричук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 33651900 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Київська Русь заборгованості за кредитним договором у розмірі 28935,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 409,36 грн. з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС .

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , заборгованість по кредитному договору від 20.06.2007 року № 12272-С у розмірі: заборгованості по кредиту - 11775,64 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 11372,87 грн., штрафу - 5787,13 грн., а всього: 28935,64 грн., а також судові витрати у розмірі 409,36 грн.

26 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, який представник позивача отримав.

09 серпня 2018 року між Банком та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС було укладено Договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. В зв`язку з чим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 26.09.2019 в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження за боржником - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї і з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 33651900 з виконання виконавчого листа №2-4168/2011 (провадження № 2/1416/973/12) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС , (ЄДРПОУ 39508708).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2020 року.

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено15.03.2020
Номер документу88193336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4168/11

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Постанова від 18.01.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гуменюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні