Ухвала

від 14.08.2018 по справі 905/880/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.08.2018 Справа №905/880/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Матюхін В.І., суддя - Чорненька І.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди 1 ) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1),

про: стягнення 71642,22 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО на користь Маріупольської міської ради Донецької області 71643,22 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот сорок три гривні 22 коп.) боргу за договором оренди земельної ділянки від 28.11.2013, з яких: 62923,85 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три гривні 85 коп.) основного боргу, 8710,37 грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень 37 коп.) пеня.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/880/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; визначено строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, доказів та інше); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалами суду від 06.06.2018, від 02.07.2018 підготовче провадження відкладено з визначенням сторонам додаткового часу для вчинення процесуальних дій та витребувано додаткові докази і пояснення; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні 01.08.2018 оголошено перерву до 14.08.2018 та запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази та пояснення, про що позивача та відповідача повідомлено відповідною ухвалою.

На дату судового засідання сторонами вимоги суду не виконано.

В судовому засіданні, що відбулось 14.08.2018, прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі; заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Маріупольська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, витребувані судом документи не подано.

Відповідач відзиву та доказів, на яких такий відзив ґрунтується, не надав, свого представника у судове засідання не направив; повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його юридичну адресу відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 14.08.2018 призначено колегіальний розгляд справи №905/880/18 у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №905/880/18 призначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Чорненька І.К.

У зв'язку з необхідністю у наданні прокурором та Маріупольською міською радою, в інтересах якої подано позов у цій справі, додаткових доказів та пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/880/18 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Чорненька І.К.

Підготовче засідання відкласти на 03.09.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву прокурору та позивачу.

Запропонувати відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог та докази здійснення повних чи часткових розрахунків з позивачем за спірним договором.

Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати прокурору та Маріупольській міській раді у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Зобов"язати прокурора та Маріупольську міську раду надати суду:

- рішення Маріупольської міської ради від 28.08.2013 № 6/29-3554;

- довідку (витяг) про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди, за весь час дії такого договору; проведення індексації нормативної грошової оцінки земеної ділянки;

- письмові пояснення та відповідні докази державної реєстрації спірного договору у встановленому порядку; всі додатки та додаткові угоди до спірного договору оренди земельної ділянки у належним чином засвідчених копіях та їх оригінали для огляду;

- первинні документи про здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірним договором (платіжні доручення або виписки банку чи іншої фінансової установи про рух коштів по рахунку);

- нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно ;

- нормативно обгрунтований детальний розрахунок пред"явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку;

- надати суду для огляду оригінали всіх доданих до позову та витребуваних копій документів.

Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як то встановленно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька