Ухвала

від 16.08.2018 по справі 921/377/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/377/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича, АДРЕСА_2

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/377/14-г/7 за позовом Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича, АДРЕСА_2 до відповідачів: Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область; Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р. /у складі судової колегії: головуючого судді Стадник М.С. , судді Боровця Я.Я., судді Шумського І.П./ позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 668 875 (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. упущеної вигоди та витрати на оплату послуг за проведення експертних економічних та технічних досліджень в сумі 5 448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 52 коп.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 10 033 (десять тисяч тридцять три) грн. 13 коп. судового збору. В позові про стягнення солідарно з Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код: 21165490) на користь Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 668 875 (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. упущеної вигоди відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3014/17 від 27.06.2017) задоволено частково; Рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/377/14-г/7 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 668 875 (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. упущеної вигоди та витрати на оплату послуг за проведення експертних економічних та технічних досліджень в сумі 5 448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 52 коп. В цій частині прийнято нове рішення - в позові відмовити. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кукаріна Віктора Володимировича задоволено частково; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі №921/377/14-г/7 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

15.08.2018р. матеріали справи № 921/377/14-г/7 повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 921/377/14-г/7 передано для розгляду судді Сидорук А.М.

При вирішенні питання прийняття даної справи до свого провадження судом враховано також, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції, Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому, розглянувши матеріали справи № 921/377/14-г/7, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід прийняти до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 36, 50, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/377/14-г/7 за позовом Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича, АДРЕСА_2 до відповідачів: Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область; Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди - прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 921/377/14-г/7 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання по справі № 921/377/14-г/7 на 18 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 2, 5 -й поверх.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- додаткове обґрунтування позовних вимог із поданими доказами із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі № 921/377/14-г/7.

Відповідачам:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- відзив на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі № 921/377/14-г/7.

5. Встановити строк для подання учасникам справи документів до 14.09.2018р.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити:

- Фізичній особі - підприємцю Кукаріну Віктору Володимировичу за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1;

- Фізичній особі - підприємцю Салипі Олегу Костянтиновичу, АДРЕСА_4;

- Підволочиському районному бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, буд.1А, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2018р.

Суддя А.М. Сидорук