Ухвала

від 17.08.2018 по справі 331/3358/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.08.2018

331/3358/18

1-кс/331/2780/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню № 12018080020000015 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від19.05.2018року клопотання слідчого про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою підозрюваномуу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.263КК Українипо кримінальномупровадженню №12018080020000015,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань03.01.2018у відношенні ОСОБА_4 . задоволено.

Разом з тим, слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини зазначено «Застосувати до ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 105 720 (сто п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень.» замість вірного «Застосувати до ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 (сто п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2018 р., зазначивши вірно в четвертому абзаці резолютивної частини - Застосувати до ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 (сто п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Виправлення вважати вірними.

Слідчий суддя ОСОБА_1