Ухвала

від 20.08.2018 по справі 331/3358/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

20.08.2018

Провадження № 1-кс/331/2789/2018

ЄУН 331/3358/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018080020000015 від 03 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2018 року задоволено клопотання слічдого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018080020000015 від 03 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у другому абзаці невірно зазначено серію купюр, на які накладено арешт «грошові кошти у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень упаковані в пакет експертної служби № 4284837, купюри номіналом 200 гривень : ІЖ 1823549; ІЖ 1823548; ВЄ 3304933; ЄД 0496526; ВВ 9131813; ЄД 6462514; ІІ 3579941; ПВ 5966704; ЗВ 5184166; ІЙ 8501260; ІЖ 1021867). Купюра номіналом п`ятсот гривень «ІГ 9587791»;» замість вірного «грошові кошти у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень упаковані в пакет експертної служби № 4284837, купюри номіналом 200 гривень : УЖ 1823549; УЖ 1823548; ВЄ 3304933; ЄД 0496526; ВВ 9131813; ЄД 6462514; ІІ 3579941; ПВ 5966704; ЗВ 5184166; ІЙ 8501260; ІЖ 1021867). Купюра номіналом п`ятсот гривень «ІГ 9587791»;»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2018 р., зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини ухвали - грошові кошти у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень упаковані в пакет експертної служби № 4284837, купюри номіналом 200 гривень : УЖ 1823549; УЖ 1823548; ВЄ 3304933; ЄД 0496526; ВВ 9131813; ЄД 6462514; ІІ 3579941; ПВ 5966704; ЗВ 5184166; ІЙ 8501260; ІЖ 1021867). Купюра номіналом п`ятсот гривень «ІГ 9587791»;

Виправлення вважати вірними.

Слідчий суддя ОСОБА_1