Ухвала

від 08.04.2020 по справі 331/3358/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

08.04.2020

Провадження № 1-кс/331/611/2020

ЄУН 331/3358/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018080020001237 від 19 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ,подане вінтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна. В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2018 року в межах кримінального провадження № 12018080020000015 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено макети вогнепальної та холодної зброї, а також колекційну холодну зброю останнього. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 року накладено арешт на зазначене майно. 19.05.2018 року матеріали стосовно майна, вилученого у ОСОБА_6 , виділені в окреме провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 12018080020001237 за ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, у кримінальному провадженні № 12018080020000015 було складено обвинувальний акт та 28.09.2018 року направлено його до суду для розгляду по суті. 13.12.2018 року постановлено обвинувальний вирок суду стосовно особи, яка жодного відношення до ОСОБА_6 та вилученого у нього майна не має. Наразі кримінальне провадження № 12018080020001237 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито слідчим. Разом з цим, доля речових доказів по кримінальному провадженню не вирішена. На неодноразові заяви щодо повернення майна були отримані відповіді із пропозицією звернутись із відповідним клопотанням до слідчого судді. Вважає, що на цей момент потреба у подальшому збереженні арешту майна немає, застосування такого арешту порушує права ОСОБА_6 , у зв`язку із чим просила скасувати арешт із поновленням прав ОСОБА_6 щодо розпорядження майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що недоліки під час проведення розслідування справи та неналежне виконання своїх обов"язків слідчими не можуть бути перешкодою у вільному користуванні її довірителем майном, яке взагалі не є предметом злочину та не є такими, обіг якого заборонений або обмежений.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно на сьогодні кримінальне провадження закрито у зв"язку зі спливом строків розслідування та невстановленням особи, яка вчинила злочин, рішення щодо повернення речових доказів не приймалось. Він не заперечує проти скасування арешту з майна та його повернення, за виключенням патронів, які заборонені до обігу.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що про закриття кримінального провадження йому відомо не було. Заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на неознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12018080020001237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження № 12018080020000015.

18.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_7 , а саме майно, схоже на вогнепальну та холодну зброю, а також боєприпаси.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 року накладено арешт на вилучене майно, відповідно до переліку, викладеного в протоколі обшуку від 18.05.2018 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, строк досудового розслідування яких, у відповідності до ст. 219 КПК України, становить вісімнадцять місяців. Так, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені відповідні слідчі дії, зокрема, отримані документи в порядку тимчасового доступу, допитані свідки, проведено ряд експертних досліджень. Разом з цим, незважаючи на обсяг здійснених слідчих дій, отримати достатню кількість доказів для пред`явлення будь-якій особі підозри не вдалось.

З огляду на наведене, постановою слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року кримінальне провадження № 12018080020001237 від 19.05.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином, станом на сьогодні усі можливі слідчі дії в межах даного кримінального провадження були проведені, строк досудового розслідування, передбачений для тяжких злочинів, скінчився, однак жодній особі повідомлено про підозру не було. Наразі кримінальне провадження, в межах якого накладений арешт на майно ОСОБА_6 , закрито на підставі постанови слідчого у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні не вирішено.

З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні будь-якого злочину, не пред`явлено, слідчий суддя вважає, що на даний момент права особи у користуванні належним йому майном обмежуються безпідставно, тому належить скасувати арешт на належну йому колекційну зброю та макети.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що не може бути скасований арешт з патрону пістолетного ПМ з маркуванням «73-88»; 18 автоматних патронів; предмету, схожого на патрон з маркуванням «ТПЗ 96 9х39»; предмету, схожого на патрон з маркуванням «138 09»; 88 предметів, схожих на патрони, та, як наслідок, не може бути повернуто ОСОБА_6 вищевказане майно, оскільки воно, згідно відповідних висновків експертних досліджень, що містяться в матеріалах дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження № 12018080020001237 від 19 травня 2018 року, є боєприпасами, придатними до стрільби, які передбачають отримання у встановленому законом порядку відповідного дозволу на їх зберігання, який ОСОБА_6 не отримувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018080020001237 від 19 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україн задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна, яке було вилучено 18 травня 2018 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке було накладено арешт за увалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 21.05.2018,

а саме:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 ;

- маленький предмет схожий на пістолет;

- предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «1930»;

- предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням, НОМЕР_6 ; 1935;

- предмет схожий на пістолет (без маркування);

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_7 та цифрами від 1 до 8;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_8 »;

- предмет схожий на зламаний пістолет;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «БЛ 247 1948»;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_9 ; 1943;

- 13 автоматних магазина;

- 1 автоматний магазин;

- 1 автоматний магазин типу «улітка» до автомату ППШ;

- 1 автоматний магазин типу «улітка» до автомату Калашникова;

- 4 пістолетних магазина з маркуванням «АП 314-4»; «АП 287-3»; «РХ 884-3»; «БН 1734-3»;

- 9 пістолетів (без маркування);

- предмет схожий на гранату «РТД-33» зі слідами корозії, в отворі під запал сам запал відсутній;

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з металевим стрижнем;

- предмет схожий на корпус гранати «РГ-42» чорного кольору з маркуванням «Уч»;

- предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» лакофарбове покриття (маркування відсутнє) «з іржею, внутрішня частина відсутня»:

- предмет схожий на корпус гранати «РТД-5» з маркуванням «?-3-75»;

- предмет схожий на корпус гранати «Ф-1», маркування відсутнє, вибухова речовина відсутня;

- предмет схожий на корпус гранати «РТО» маркування відсутнє, вибухова речовина відсутня;

- предмет схожий на корпус від гранати «РТН» маркування « НОМЕР_10 »;

- предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «10745-73Т»

- предмет схожий на корпус гранати чорного кольору з маркуванням «Ф-3» яке проглядається;

- предмет схожий на протитанкову кумулятивну гранату «РКГ» з маркуванням «учбова»;

- предмет схожий на протитанкову ручну кумулятивну гранату «УПГ-8» з маркуванням (0-6-74);

- предмет схожий на протипіхотну міну (осколкова) з маркуванням «2 brex»;

- предмет схожий на корпус Ф-1 з отвором дульній частині;

- предмет схожий на підствольну гранату «ВОТ інертний»;

- предмет схожий на арт. постріл без маркування;

- предмет схожий на гранату з зеленою стрічкою;

- 2 предмета схожі на учбове імітаційне запалу типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі одного «18-81-386» на іншому трикутник з цифрами які не проглядуються;

- предмет схожий на частину запалу «УДЗ» з маркуванням на важелі «УДЗ-334-15-89»;

- предмет схожий на запал типу «Ковешнікова» з маркуванням «П №6442/М41Г» в запалі маються отвіри скрізь.

- предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «Уч 77 УЗРГМ 386 уч.»;

- предмет схожий на глушник;

- предмет схожий на кастет;

- предмет схожий на мінний підривник типу «МУВ» з запалу тримачем з залишками речовини схожою на вибухову;

- 2 предмети схожі на ручну противотанкову гранату РПГ-40 з маркуванням «РПГ-43 учбова та без маркування;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_11 »;

- предмет схожий на карабін «Мосіна» з маркуванням « НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 » та примкнений до нього багнет;

- предмет схожий на карабін «Мосіна» з маркуванням «Remingtonarmory 1917» номер « НОМЕР_14 »;

- предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_15 »;

- предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_16 »;

- предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_17 »;

- предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_18 Макет»;

- предмет схожий на автомат з маркуванням ММГ АКМ ИЕ 4410 ЯК 7407;

- предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_19 »;

- предмет схожий на автомат з маркуванням ММГ уч. ДЗ7720Л;

- предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_20 »;

- предмет схожий на автомат з маркуванням 1943 « НОМЕР_21 уч.»;

- предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_22 ;

- предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «С/42; 1936 МОД. 98 3330Е ММГ»;

- предмет схожий на гвинтівку з маркуванням BYF 417980 ММГ М98К;

- предмет схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_23 макет;

- предмет схожий на карабін з маркуванням «1944/5487 макет»;

- предмет схожий на карабін з маркуванням НОМЕР_24 макет;

- предмет схожий на карабін з маркуванням НОМЕР_25 ;

- 8 предметів схожих на гвинтівочні багнети;

- 6 предметів схожих на автоматні багнети;

- 4 предмети схожих на багнети;

- 4 предмети схожих на сюрікен;

- 8 предметів схожих на кортики;

- 4 предмета схожих на шаблі;

- 4 предмета схожих на ножі.

- полімерна папка синього кольору зі списками зброї та їхні ціни, довідки та свідоцтва до зброї.

У задоволенні клопотання про скасування арешту з патрону пістолетного ПМ з маркуванням «73-88», 18 автоматних патронів, -предмету схожий на патрон з маркуванням «ТПЗ 96 9х39»; предмету схожого на патрон з маркуванням «138 09»; 88 предметів схожих на патрони - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1