Ухвала

від 14.08.2018 по справі 802/271/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

14 серпня 2018 р. Справа № 802/271/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Гальджбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Гальджбіївського сільського голови Лаврука Андрія Юрійовича

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Гальджбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (24504, Вінницька область, Ямпільський район, с. Гальджбіївка, вул. Урсола, 26), Гальджбіївського сільського голови Лаврука Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.18 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

14.08.2018 року позивачем подано через відділ прийому суду заяву про уточнення позовних вимог.

Частиною 2 статті 173 КАС Україи встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, вона містить докази направлення копії даної заяви відповідачам, а тому суду приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, зазначили, що заяву про уточнення позовних вимог підтримують в повному обсязі, крім того просили суд винести рішення по справі за результатами підготовчого засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся завчасно та належним чином.

Вирішуючи клопотання щодо винесення рішення по справі за результатами підготовчого засідання, суд виходить з наступних норм процесуального законодавства.

Згідно частини 3 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частин 1, 4 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Враховуючи те, що на адресу суду не надходила заява відповідача про визнання позову, суд відмовляє в задоволені клопотання представника позивача щодо прийняття рішення за наслідками підготовчого засідання

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання представника позивача щодо прийняття рішення за наслідками підготовчого засідання.

2. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна