Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-43/08

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-43/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Мотив ОСОБА_4" м. Одеса, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2008р. позивач, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Хрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 184212 грн. та судові витрати. Свій позов позивач мотивував тим, що 13.02.2007р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №399 (далі - Договір), за умовами якого вказаному відповідачу надано на споживчі потреби кредит у сумі 182000 грн. під 20% річних строком на 36 місяців, терміном повернення 12.02.2010р. Вказуючи на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань за Договором, а саме простроченням повернення чергових частин згідно графіку погашення, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти уточненої суми позовних вимог не заперечував, вказавши, що Договір забезпечений заставою, на яку може бути звернуто стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мотив ОСОБА_5" м. Одеса в судове засідання не з"явився, який був належним чином повідомлений про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 лютого 2007р. в м. Одесі між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком , Дрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №399, за яким банк надає позичальнику -ОСОБА_2 кредит в сумі 182000 грн. на споживчі потреби під 20% річних строком на 36 місяців, терміном повернення 12.02.2010р. Згідно передбаченого п.4.4 Договору графіку погашення кредиту, ОСОБА_2 сплачує щомісячно в останній день місяця до 01.02.2010р. по 5060 грн., за лютий 2010р. (по 12.02.2010р.) - 4900 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору виконання зобов"язань позичальника за цим договором забезпечується Договором застави на рухоме майно №3/07 (далі - Договір застави) від 16.02.2007р .між  Відкритим  акціонерним товариством Комерцыйним банком Хрещатик" м.

Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" - заставодержатель, та товариством з обмеженою відповідальністю "Мотив ОСОБА_5" м. Одеса, ідентифікаційний код 34507720 - заставодавець, який виступає майновим поручителем ОСОБА_2 за Договором. Згідно п. 1.1 Договору застави заставодавець з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного довогору №399 від 13.02.2007р., передає заставодержателю, а заставодержатель приймає в заставу: - кран мостовий 20/5с-28}5 41 1998 року виготовлення, заводський №S01725, паспорт 315100ПС реєстраційний №9635, тип - кран мостовий гідравлічний, максимальна вантажопідйомність - 20 тон, завод-виробник - Виробниче об"єднання "КРАН" м. Узлова Тульської області; - кран мостовий 20/5с-28, 5 41 1998 року виготовлення, заводський №S01726, паспорт 315100ПС реєстраційний №9636, тип - кран мостовий гідравлічний, максимальна вантажопідйомність - 20 тон, завод-виробник -Виробниче об"єднання "КРАН" м. Узлова Тульської області; - кран мостовий 20/5с-28, 5 41 1998 року виготовлення, заводський №S01727, паспорт 315100ПС реєстраційний №9637, тип -кран мостовий гідравлічний, максимальна вантажопідйомність - 20 тон, завод-виробник -Виробниче об"єднання "КРАН" м. Узлова Тульської області. За домовленістю сторін відповідно до п. 1.2 Договору застави, заставна вартість предмета застави складає 1020000 грн.

Пунктом 5.3.2 Договору позичальник зобов"язується щомісячно, починаючи з першого місяця надання кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбачених п.4.3 Договору. Згідно п.п. 5.3.4, 6.2.2 у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов"язується повернути банку основну суму кредиту, з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, зі сплатою 20% річних та пені за несвоєчасне погашення кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення кредиту, сплатити прострочені відсотки за користування кредитом зі сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення відсотків.

Згідно п.5.2.1 у випадку недотримання позичальником умов цього договору достроково розірвати договір і вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №399 станом з 01.11.2007р. на 08.09.2008р. у останнього перед банком утворилася наступна заборгованість: сума простроченого основного боргу складає 35420 грн.; сума основного боргу, строк сплати якого не наступив складає 111160 грн.; сума відсотків за користування кредитом складає 23373 грн. 75 коп.; сума пені за прострочення погашення основного боргу складає 12256 грн. 56 коп.; сума пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом складає 2002 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 184212 грн. 76 коп.

Намагаючись вирішити питання про повернення вказаним відповідачем заборгованості, 02.11.2007р. на адресу ОСОБА_2 була направлена претензія, яка залишилася без відповіді.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 та про це не заперечував представник позивача, він сплачував своєчасно чергові платежі по кредиту згідно графіку до листопада 2007р., після чого перестав сплачувати кредит тому що не було роботи.

З рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2008р. по справі №33/67-08-2806 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Мотив ОСОБА_4" м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, вбачається, що звернуто стягнення на зареєстроване 20.02.2007р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №4523907 рухоме майно у складі: - кран мостовий 20/5с-28, 5 41 1998 року виготовлення, заводський №SО1725, паспорт 315100ПС реєстраційний №9635, тип - кран мостовий гідравлічний, максимальна вантажопідйомність - 20 тон, завод-виробник - Виробниче об"єднання "КРАН" м. Узлова Тульської області; - кран мостовий 20/5с-28, 5 41 1998 року виготовлення, заводський №SО1726, паспорт 315100ПС реєстраційний №9636, тип - кран мостовий гідравлічний, максимальна вантажопідйомність - 20 тон, завод-виробник - Виробниче об"єднання "КРАН"

м. Узлова Тульської області: - кран мостовий 20/5c-28, 5 41 1998 року виготовлення, заводський №S01727, паспорт 315100ПС реєстраційний №9637, тип - кран мостовий гідравлічний, максимальна вантажопідйомність - 20 тон, завод-виробник - Виробниче об"єднання "КРАН" м. Узлова Тульської області, яке належить на праві власності ТОВ "Мотив ОСОБА_5" м. Одеса і є предметом застави за нотаріально посвідченим договором застави рухомого майна №3/07 від 16.02.2007р., реєстраційний №577 з метою задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку, "Хрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 173126 грн. 19 коп.

З постанови про повернення виконавчого документа від 06.11.2008р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, акту державного виконавця від 06.11.2008р. вбачається, що наказ №33/67-08-2806, виданий 24.09.2008р. господарським судом Одеської області про звернення стягнення на вищевказане заставлене рухоме майно щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 173126 грн. 19 коп., повертається в орган, що його видав, в зв"язку з не виявленням такого майна.

Згідно ст. 526, п.2 ст. 528 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі невиконання або неналежного виконання обов"язку боржника іншою особою цей обов"язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не поверталися чергові частини позики за кредитним договором №399 від 13.02.2007р., а також відсутністю заставленого рухомого майна згідно договору застави рухомого майна №3/07 від 16.02.2007р. , на яке могло б звернутися стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, суд вважає можливим задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним довогором в сумі 184212 грн.

Керуючись п.5.2.1. Кредитного договору №399 від 13.02.2007р., ст.ст. 526, 528, 618, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" м. Київ в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" м. Киїї (ідентифікаційний код 19364259, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул.  Хрещатик, 8-А) в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" (ідентифікаційний код 26384162, місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул.  Базарна, 44) 184212

(сто вісімдесят чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором №399 від 13 лютого 2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 12 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку , Дрещатик" м. Київ (ідентифікаційний код 19364259, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул.  Хрещатик, 8-А) в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик" (ідентифікаційний код 26384162, місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул.  Базарна, 44) понесених останнім судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.