Ухвала

від 22.08.2018 по справі 905/1795/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.08.2018 Справа №905/1795/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" (Ідентифікаційний код 20336400, адреса: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Торська, 18),

до відповідача : Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, провул.Земляний, 2), в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Шовковична, 5),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8),

про: стягнення 229976,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Ібрагімов В.М. - за довіреністю;

Магдєєва Н.М. - за довіреністю;

від відповідача: Караваєва Н.В. - за довіреністю;

Хілько І.Г. - за довіреністю;

Гадяцький Д.В. - за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твинз" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №55 від 20.05.2016 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем протягом квітня 2013р. - грудня 2015р. взятих на себе грошових зобов"язань за договором про використання технологічних електричних мереж №31 від 01.04.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування на неї пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1795/16.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" відшкодування сплаченої суми вартості за проведення судової експертизи у справі №905/1795/16 у розмірі 8606,00грн.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу ТОВ "Твинз" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі № 905/1795/16 скасовано.

Справу №905/1795/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

27.07.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, для розгляду справи №905/1795/16 визначено суддю Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018).

Ухвалою суду від 01.08.2018 прийнято справу №905/1795/16 до свого провадження; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2018; визначено позивачу, відповідачу та третій особі: письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №905/1795/16; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи.

16.08.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов Відзив №04/1998 від 14.08.2018, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Наполягає на тому, що відповідач не є фактичним користувачем електричних мереж, поставка електричної енергії на об'єкт відповідача не відбувається через електричні мережі та електрообладнання позивача.

Вважає, що судовою електротехнічною експертизою у повній відповідності до вимог нормативних документів і законодавства України у галузі проведення судових експертиз встановлено, що електричні мережі живлення відповідача приєднані до мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", позивач забезпечує технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" і саме ця організація дійсно отримує послуги за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №31 від 01.04.2013.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

17.08.2018 від позивача через канцелярію суду отримано Заяву №27 від 15.08.2018, відповідно до якої останній вважає, що експертиза проведена недостатньо ясно та не відображає повні висновки, що порушує ст.129 Конституції України та проведена з грубими порушеннями, що стосуються порядку її проведення, що неодноразово підкреслювалось із зазначенням видів порушень. На переконання позивача, суд неправомірно відобразив у рішенні технічну можливість і як наслідок, висновків незаконної експертизи, про що описується у скарзі, тобто не поставлені запитання експерту по схемі, яка є невід'ємною частиною укладеного договору №31 від 01.04.2013. Суд апеляційної інстанції посилався на норму ст.203 Господарського кодексу України, проте не зазначив в чому саме полягає невідповідність укладеного договору чинному законодавству, що суперечить Постанові Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 та Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 22.08.2018, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач заперечив проти їх задоволення з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ухвали суду від 01.08.2018 нарочно.

У зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про хід судового процесу, керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" , м.Краматорськ Донецької області, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 25.09.2018 об 11:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 318).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №905/1795/16; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко