Ухвала

від 27.08.2018 по справі 911/4569/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4569/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя-Лилак Т.Д.)

від 07.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Станік С.Р. судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.)

від 26.06.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про видачу дублікату наказу

у справі № 911/4569/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал"

про стягнення 2 273 986, 35 дол. США та 5 439 294, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2018 у справі №911/4569/14 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дублікату наказу від 22.12.2014 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2018 у справі № 911/4569/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №911/4569/14, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 13.08.2018, що підтверджується відбитком вхідного штемпелю канцелярії Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 23.07.2018, що підтверджується копією конверту та копією першого аркушу оспорюваної постанови з відміткою банку, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/4569/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/4569/14.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/4569/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати ТОВ "Професіонал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй