Ухвала

від 29.08.2018 по справі 910/21462/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21462/17 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролайн ТМ"

про стягнення 7 981,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/21462/17 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/21462/17 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролайн ТМ" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" 3 524,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

07 серпня 2018 року до Суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21462/17 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 13.08.2018 №1955 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/21462/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 13.08.2018 для розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21462/17 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 21.08.2018 №2033 у зв'язку з перебуванням судді Мамалуя О.О. в увільненні призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/21462/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 13.08.2018 для розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21462/17 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.

За наслідками розгляду зазначеної заяви Суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення у справі №910/21462/17 з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з пунктом 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається, постановою від 27.06.2018 Верховний Суд не змінював та не ухвалював нового рішення.

На підставі наведеного заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21462/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Простір" у прийнятті додаткового рішення у справі №910/21462/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач