Ухвала

від 29.08.2018 по справі 585/3268/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3268/18

Номер провадження 1-кс/585/985/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 -

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15 серпня 2018 р. о 03:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відповідно до звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 за адресою : АДРЕСА_5 , невідомі особи підпалили гараж.

Відомості за даним фактом 15.08.2018 було внесено в ЄРДР за № 12018200100000662 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2018 р. у період з 01 год 35 хв по 01 год 40 хв невідомі особи підпалили цегляний гараж за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходився автомобіль «Rover», днз НОМЕР_1 , що в результаті пожежі був знищений

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце в районі вчинення злочину.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що до даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , з яким у ОСОБА_4 був конфлікт через будівництво та використання будівлі гаражу, підпал якого здійснено;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , з якою у ОСОБА_4 був конфлікт через будівництво та використання будівлі гаражу, підпал якого здійснено;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Ромни, який користується абонентським номером НОМЕР_4 , з яким за наявною інформацією у ОСОБА_4 був конфлікт, через її депутатську діяльність, а саме, з`ясування нею питання щодо дотримання законності при розміщенні тимчасової споруди в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , який підтримує стосунки з ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , раніше судимий за вчинення грабежу, який має спільних знайомих з ОСОБА_7 , котрі раніше засуджувались за різні злочини;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , з яким за наявною інформацією у ОСОБА_4 був конфлікт, через її депутатський запит щодо дотримання законності при розміщенні тимчасової споруди в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець м. Ромни, який користується абонентським номером НОМЕР_8 , з яким за наявною інформацією у ОСОБА_4 був конфлікт, через її депутатську діяльність, а саме, з`ясування питання щодо дотримання законності при використанні коштів, виділених на підсипку щебенем грунтових вулиць в м. Ромни;

та особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями, що обслуговують район вчинення злочину в АДРЕСА_5 , у період з 21 год. 00хв. 14.08.2018 по 04 год. 00 хв. 15.08.2018, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 53100; CID: 30546, 10546,

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 19252; CID: 53311,53192,34402, 34406, 34676 ,

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 24432; CID: 23262,33272

а також дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

,у періодз 01.05.2018по часдії ухвали.

Дана інформаціявідповідно доп.7ч.1ст.162КПК Українивідноситься дотакої,що охороняєтьсязаконом,при цьомунеобхідно вважати,що отриманнявищезазначеної інформаціїз другихджерел єне можливим,так яквсі дані,які стосуютьсяабонентів операторівмобільного зв`язкузнаходяться безпосередньоу юридичнихосіб:ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою : АДРЕСА_3 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення; і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини подіїкримінального правопорушенняне видаєтьсяза можливе,тому необхідноотримати доступдо документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12018200100000662 від 15.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, частково не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч цим вимогам слідчим не обґрунтовано, яке значення має інформація про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період з 01.05.2018 року по час дії ухвали, враховуючи, що злочин вчинено 15.08.2018 року. А також, слідчим не надано доказів, які б давали підстави зробити висновок, що саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , можуть бути причетні до вказаного злочину. Більше того, в клопотанні взагалі не зазначено осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , до інформації про зв`язок яких слідчий просить надати доступ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Стосовно надання доступу до інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями, що обслуговують район вчинення злочину в АДРЕСА_5 , у період з 21 год. 00хв. 14.08.2018 по 04 год. 00 хв. 15.08.2018, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 53100; CID: 30546, 10546,

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 19252; CID: 53311,53192,34402, 34406, 34676 ,

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 24432; CID: 23262,33272,

то в цій частині клопотання відповідає вимогам КПК, а тому підлягає задоволенню, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Дозвіл надати слідчим включеним до групи слідчих зазначених у витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 - задовольнити частково.

Надати групі слідчих старшим слідчим слідчоговідділення Роменськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,та слідчимслідчого відділенняРоменського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, володільцями яких є оператори телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів у період з 21 год 00хв 14.08.2018 р. по 04 год00хв 15.08.2018 р., зєднання яких фіксувалося базовими станціями:оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 53100; CID: 30546, 10546,

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 19252; CID: 53311,53192,34402, 34406, 34676 ,

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 24432; CID: 23262,33272, а саме: телефонні вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ммс- та смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1