Ухвала

від 13.09.2018 по справі 585/3268/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3268/18

Номер провадження 1-кс/585/1022/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддяРоменського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВРоменського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які знаходитьсяв операторівмобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , невідомі особи підпалили гараж.

За даним фактом 15.08.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12018200100000662 за ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 у період з 01 год. 35 хв. по 01 год. 40 хв. невідомі особи підпалили цегляний гараж за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходився автомобіль «Rover», днз НОМЕР_1 , що в результаті пожежі був знищений.

В місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину з 19 години 00 хвилин 14.08.2018 року до 07 години 00 хвилин 15.08.2018 року, базовими станціями, що обслуговують:

- місце на автодорозі «Ромни-Прилуки» на межі Роменського району Сумської області та Прилуцького району Чернігівської області:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 53100; CID: 6693, 4693, 6692, 2661, 4692, 672, 6691;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 19252; CID: 37422, 62321,

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12601: CID: 12402,

- місце на автодорозі «Ромни-Конотоп» на межі Роменського та Конотопського районів Сумської області:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 53100; CID: 4342, 4191, 4991, 6192,4192, 1192; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 19252; CID: 38232,

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC: 12601: CID: 12403; LAC: 24432: CID: 2273.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Отримання вказаної інформації має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не видається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000662 від 15.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,зокрема,для отриманнявідомостей,що єнеобхідними дляз`ясуваннявсіх обставинсправи уданому провадженні,виникла необхідністьв отриманніінформації,про зв`язок абонентських номерів телефонні з`єднання яких фіксувалися у період з 19 год. 00 хв. 14.08.2018 по 07 год. 00 хв. 15.08.2018 р., а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу,яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню шляхом надання доступу до зазначеної інформації з можливістю отримати необхідну інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчогоСВ Роменськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які знаходитьсяв операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів телефонні з`єднання яких фіксувалися у період з 19 год. 00 хв. 14.08.2018 по 07 год. 00 хв. 15.08.2018, базовими станціями, що обслуговують:

- місце на автодорозі «Ромни-Прилуки» на межі Роменського району Сумської області та Прилуцького району Чернігівської області:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 53100; CID: 6693, 4693, 6692, 2661, 4692, 672, 6691;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 19252; CID: 37422, 62321,

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12601: CID: 12402,

- місце на автодорозі «Ромни-Конотоп» на межі Роменського та Конотопського районів Сумської області:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 53100; CID: 4342, 4191, 4991, 6192, 4192, 1192; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 19252; CID: 38232,

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 12601: CID: 12403,

LAC: 24432: CID: 2273,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1