Ухвала

від 28.08.2018 по справі 922/1817/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.Справа № 922/1817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Березанська суконна фабрика", 07541, Київська область, м. Березань, вул. Героїв Небесної сотні, 5, код 32545649 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожні, 3, код 37327380 про стягнення 515 291,93 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 02.07.2018

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 30.05.2018

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська суконна фабрика" (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (відповідач) 515 291,93 грн., з яких 429 953,93 грн. заборгованість за поставлений товар, 67 632,51 грн. інфляційні нарахування та 17 705,49 грн. річних.

Судові витрати по сплаті 7 729,39 грн. судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що видаткової накладної від 31 січня 2017 року № РН-0000088; видаткової накладної від 23 березня 2017 року № РН-0000181; видаткової накладної від 27 квітня 2017 року № РН-0000285; видаткової накладної від 27 квітня 2017 року № РН-0000296; видаткової накладної від 28 квітня 2017 року № РН-0000304, позивач поставив (передав у власність) відповідачу за погодженою ціною товар (пряжу хлопчатобумажну (х/б) в асортименті, надалі - товар) на загальну суму 679 109 грн. 13 коп., а відповідач прийняв товар у власність та зобов'язався здійснити його оплату у строки визначені на підставі рахунків, однак оплату вартості товару у повному обсязі не здійснив.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 06.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

23.07.2018 відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. № 21272) відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

Також, відповідачем до свого відзиву було подано клопотання про витребування у позивача оригіналів документів.

Судом було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні 26.07.2018 для вирішення зазначеного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено на 28.08.2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 було продовжено строки підготовчого провадження по справі на 30 днів до 03.10.2018.

03.08.2018 позивачем було надано до суду відповідь на відзив відповідача (вх. № 22543 від 03.08.2018) згідно якої позивач вважає необґрунтованими доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

09.08.2018 відповідачем були надані до суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву (вх. № 23096 від 09.08.2018) згідно яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.08.2018 позивачем до суду було надано відповідь на заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 24250 від 27.08.2018) згідно якої позивач вважає необґрунтованими доводи відповідача та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1817/18

Призначити справу до розгляду по суті на 20.09.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 28.08.2018

Суддя ОСОБА_1