Ухвала

від 03.09.2018 по справі 910/10944/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 03.09.2018Справа №  910/10944/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"  (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ідентифікаційний код 37726069) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї  Хохлових , будинок 15 А, офіс 502; ідентифікаційний код 39435038) про стягнення 230    048, 50 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Телетранс" про стягнення 230    048, 50 грн. В обґрунтування  позовних вимог, позивач вказує про те, що відповідач в порушення п. 4.3.  договору № ІР0066 відповідач не сплатив у встановлені договором розміри і строки щомісячну винагороду позивачу, яка проводиться Ліцензіаром  до 20 числа місяця, наступного за звітним. Разом з тим, як вказує позивач, ним додатково надсилались акти та рахунки-фактури на адресу відповідач, що свідчить про пред'явлення вимоги, однак вказані листи поверталися у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, як зазначає позивач, жодних претензій до нього відповідачем не пред'являлось, що свідчить про прийняття відповідачем невиключної ліцензії без зауважень, а отже і про належне виконання  позивачем умов договору. Натомість відповідач не виконав свого обов'язку по оплаті винагороди за надання невиключної ліцензії, передбаченої договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду приведеної у відповідність прохальної частини позовної заяви, а саме, вказавши в ній суму основного боргу, суму 3% річних, суму  інфляційних нарахувань та суму пені,  які позивач просить суд стягнути з відповідача та доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. 28.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" про усунення недоліків, в якій вказано суму основного боргу, суму 3% річних, суму  інфляційних нарахувань та суму пені,  які позивач просить суд стягнути з відповідача та надано докази сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/10944/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Керуючись ст.  12, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                    УХВАЛИВ: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.  Підготовче засідання призначити на 03.10.18  о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  18. 3.  Запропонувати  відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: - подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог  ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство - надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог  ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6  ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів. Надати для огляду у підготовчому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів. 5. Запропонувати  відповідачу надати  суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи. 6.  Звернути увагу сторін на положення  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  щодо витребування доказів. 7.  Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 226 Господарського процесуального кодексу України  може бути залишений без розгляду. 8.  Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9  ст. 165 Господарського процесуального кодексу України  буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9.  Повідомити, що сторони відповідно до  ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 10.  Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 135 Господарського процесуального кодексу України  суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 11.  Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання. 12.  Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами  ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набрала законної сили 03.09.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                                                                                                                               Баранов Д.О. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/