Ухвала

від 03.09.2018 по справі 529/395/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/395/18

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

03 вересня 2018 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Новака Д. І.,

при секретарі - Бурлизі Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд" про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 27 січня 2018 року на автодорозі Полтава-Суми з вини третьої особи ОСОБА_2, який керував автомобілем « Mercedes-Benz Atego» , що належить ТОВ «Трансзахід» та з яким він перебував у трудових відносинах, виникла аварійна ситуація, внаслідок якої належному йому, позивачу автомобілю « Skoda Superb» було завдано технічні пошкодження на суму 216 156,00 грн., однак відповідач ОСОБА_3 "СК «Уніка» відмовив йому у виплаті страхової суми у зв'язку із тим, що вказана подія не є страховим випадком, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути на його користь із ОСОБА_3 "СК «Уніка» матеріальну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. та 3000,00 грн. за проведення оцінки завданих матеріальних збитків, а з ТОВ «Трансзахід» як з власника автомобіля, яким керував працівник цього товариства ОСОБА_2 та з вини якого сталася ДТП, у якій був пошкоджений його, позивача автомобіль, стягнути матеріальну шкоду в розмірі 116 156,00 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року до участі у справі було залучено ТОВ "Акомтрейд" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на ненадання ТОВ "Акомтрейд" документів на надісланий ще 17 липня 2018 року адвокатський запит його представника ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від вказаного товариства. Позивач ОСОБА_1, вказуючи на те, що витребовувані документи необхідні для встановлення або спростування факту укладення договору найму транспортного засобу № 243/12 від 25 грудня 2017 року між відповідачем ТОВ "Трансзахід" та третьою особою ТОВ "Акомтрейд", а також для встановлення належного відповідача по справі, просив витребувати з ТОВ "Акомтрейд" вказані у клопотанні докази.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, а надіслав суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи ТОВ "Акомтрейд", представник відповідача ОСОБА_3 "СК "Уніка", третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про продовження підготовчого засідання в режимі відеоконференції, для участі в такому засіданні не з'явився, ніяких причин суду не повідомив і клопотань не надав, а тому розгляд клопотання позивача про витребування доказів та подальший розгляд справи у підготовчому засіданні був продовжений у його відсутність через неявку без поважних причин.

Представник відповідача ТОВ "Трансзахід" в підготовче засідання не з'явився, а надіслав суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, вказавши, що товариством були подані всі наявні у нього докази по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2, беручи участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, покладався на розсуд суду при розгляді цього клдопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи позивача, думки представника відповідача ОСОБА_3 "СК "Уніка", третьої особи ОСОБА_2 та його представника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що третя особа по справі - ТОВ "Акомтрейд" не надало документів, витребовуваних у нього за адвокатським запитом представника позивача, у зв'язку із чим позивач та його представник не можуть самостійно надати необхідні для розгляду справи докази, з метою встановлення дійсних обставин справи, оперативного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Акомтрейд" вказані у клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд", місцезнаходження: м. Київ, вул. Луценка Дмитра, 9-а, код ЄДРПОУ 40339421:

- платіжні документи, що підтверджують оплату за оренду автомобіля " Mercedes-Benz Atego", державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до п. 5.1 договору найму (піднайму) транспортного засобу № 243/12 від 25 грудня 2017 року;

- документально підтверджені витрати на оплату пального для автомобіля " Mercedes-Benz Atego", державний номерний знак НОМЕР_1 за період з 15 січня 2018 року по 28 січня 2018 року, тобто копії відомостей на заправку або видачу талонів;

- товаро-транспортну накладну форми № 1-ТН, що видається згідно з Додатком № 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, на перевезення вантажу на автомобілі " Mercedes-Benz Atego", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27 січня 2018 року;

- повідомлення ТОВ "Акомтрейд" про прийняття працівника ОСОБА_2 за сумісництвом на роботу водієм до Державної фіскальної служби у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 413 від 17 червня 2015 року;

- докази сплати за працівника ОСОБА_2 єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичної особи за час його роботи за сумісництвом;

- докази виплати ОСОБА_2 заробітної плати: копії відомостей або реєстру, що подається до банківської установи про перерахування грошових коштів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд" надати Диканському районному суду до 22 вересня 2018 року завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд" для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, ТОВ "Акомтрейд" зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені розділом 1 главою 9 ЦПК України.

З метою отримання витребуваних документів у підготовчому засіданні по вказаній цивільнй справі оголосити перерву до 9 год 30 хв. 24 вересня 2018 року та продовжити потім підготовче засмідання у режимі відеоконференції із Здолбунівським раойнним судом Рівненської області та Шевченківським районним судом м. Києва, викликавши у підготовче засідання сторони по справі, їх представників та представників третіх осіб та повідомивши вказані вище суди про необхідність забезппечення проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавсьої області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: