Ухвала

від 03.09.2018 по справі 905/880/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2018 Справа №905/880/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Матюхін В.І., суддя - Курило Г.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1),

про: стягнення 71642,22 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАКО на користь Маріупольської міської ради Донецької області 71643,22 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот сорок три гривні 22 коп.) боргу за договором оренди земельної ділянки від 28.11.2013, з яких: 62923,85 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три гривні 85 коп.) - основного боргу, 8710,37 грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень 37 коп.) - пеня.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/880/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; визначено строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, доказів та інше); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалами суду від 06.06.2018, від 02.07.2018 підготовче провадження відкладено з визначенням сторонам додаткового часу для вчинення процесуальних дій та витребувано додаткові докази і пояснення; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні 01.08.2018 оголошено перерву до 14.08.2018 та запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази та пояснення, про що позивача та відповідача повідомлено відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 14.08.2018 прийнято справу №905/880/18 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Чорненька І.К.; підготовче засідання відкладено на 03.09.2018; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву відповідачем та відповіді на відзив прокурором та позивачем) та зобов'язано прокурора та Маріупольську міську раду надати суду: рішення Маріупольської міської ради від 28.08.2013 № 6/29-3554; довідку (витяг) про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди, за весь час дії такого договору; докази проведення індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки; письмові пояснення та відповідні докази державної реєстрації спірного договору у встановленому порядку; всі додатки та додаткові угоди до спірного договору оренди земельної ділянки у належним чином засвідчених копіях та їх оригінали для огляду; первинні документи про здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірним договором (платіжні доручення або виписки банку чи іншої фінансової установи про рух коштів по рахунку); нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно; нормативно обґрунтований детальний розрахунок пред'явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку; надати суду для огляду оригінали всіх доданих до позову та витребуваних документів; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

У зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці 03.09.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/880/18, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Курило Г.Є.

Відповідно до п.14 ст.33 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що склад суду змінений на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи №905/880/18 починається спочатку.

03.09.2018 від Маріупольської міської ради до канцелярії суду надійшла заява №4593/2018 від 31.08.2018 про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою від 14.08.2018 документів, а саме: рішення Маріупольської міської ради від 28.08.2013 № 6/29-3554 (копія), договір оренди земельної ділянки від 28.11.2013 (копія), план (схема) меж земельної ділянки (копія), акт приймання-передачі земельної ділянки (копія), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 22.04.2014 індексний номер 20768486.

Документи розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання, що відбулось 03.09.2018, прокурор та представник Маріупольської міської ради не з'явились, витребувані судом нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно; нормативно обґрунтований детальний розрахунок пред'явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку не подано, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та доказів, на яких такий відзив ґрунтується, не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення йому ухвали поштовим зв'язком з рекомендованим повідомленням.

На час судового засідання до суду не повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 14.08.2018 відповідачу або повернення поштового відправлення без вручення відповідачу, тому відсутні підстави вважати про обізнаність відповідача про дату, час та місце судового засідання у цій справі.

У зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог суду та відсутністю відомостей про обізнаність відповідача про розгляд справи та необхідність вчинення певних процесуальних дій, що унеможливлює досягнення мети підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/880/18 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Курило Г.Є.

Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 27.09.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Встановити відповідачу строк до 24.09.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву прокурору та позивачу.

Запропонувати відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог та докази здійснення повних чи часткових розрахунків з позивачем за спірним договором.

Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати прокурору та Маріупольській міській раді у строк до 27.09.2018 надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Зобов'язати прокурора та Маріупольську міську раду надати суду до 24.09.2018:

- довідку (витяг) про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди, за весь час дії такого договору; докази проведення індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки (за наявності) та письмові пояснення з цього приводу;

- первинні документи про здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірним договором (платіжні доручення або виписки банку чи іншої фінансової установи про рух коштів по рахунку);

- детальний нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно;

- нормативно обґрунтований детальний розрахунок пред'явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку;

- надати суду для огляду оригінали всіх доданих до позову та витребуваних судом документів.

Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , як то встановлено ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін