Ухвала

від 03.09.2018 по справі 922/234/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/234/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Сальнікова Г.І. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Віптер інструмент", м. Львів-Винники Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Львів-Винники до Фізичної особи-підприємця Анзіна Дмитра Юрійовича, м. Харків про стягнення 293760,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Могільовкіна І.В. (довіреність № 02/02 від 02.02.2018);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Квак В.М., Максимів В.І. (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віптер інструмент" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Анзіна Д.Ю. про стягнення 293760,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.02.2015 № 2, укладеного з ТЗОВ "Геліус" в частині оплати отриманого товару за видатковою накладною від 25.02.2015 № 4, право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.) від 20.02.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 (суддя Калантай М.В.) задоволено заяву про самовідвід судді Калантай М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 15.06.2018 справу №922/234/18 було передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву ТзОВ "Геліус" про відвід судді Бринцева О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.07.2018 справу №922/234/18 було передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018 року (суддя Прохоров С.А.) справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 задоволено заяву ТзОВ "Геліус" про відвід судді Прохорова С.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.08.2018 справу № 922/234/18 передано на розгляд судді Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2018 р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2018, для розгляду справи № 922/234/18 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Сальнікова Г.І., Светличний Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2018 прийнято справу № 922/234/18 до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження; вирішено розпочати розгляд справи з початку та призначено проведення підготовчого засідання 03.09.2018; підготовче засідання вирішено провести в режимі відеоконференції; встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов; встановлено позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву; встановлено відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді; встановлено третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов.

Копію зазначеної вище ухвали направлено стронам та третій особі у справі з метою їх виконання. Згідно з залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 10-20), сторони та третя особа зазначену вище ухвалу від 03.08.2018 отримали.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов в порядку та строк, визначений ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2018. Суд зазначає, що правова позиція останнього щодо позову по даній справі висловлена в документах, поданих в процесі розгляду даної справи судом в попередньому складі.

На судове засідання 03.09.2018 прибули представники позивача та третьої особи, які вважають, що завдання підготовчого засідання судом виконано.

Відповідач у судове засідання 03.09.2018 не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Випадків, які зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи судова колегія не вбачає.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як свідчать матеріали справи, в процесі її розгляду ТзОВ "Геліус" неодноразово звертався до господарського суду Харківської області з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки, остання перебуває в м. Львів, та з'явитися безпосередньо в судове засідання не має фізичної можливості.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та Франківський районний суд міста Львова мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Львів-Винники у судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. ст. 177, 197, 185, 232, 234 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" вересня 2018 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 308.

4. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Судове засідання 17 вересня 2018 року по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Франківський районний суд міста Львова (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус" (адреса: 79495, Львівська обл., м. Львів, м. Винники, вул. Винниченка, буд. 14; код ЄДРПОУ 20835787).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.І. Байбак Г.І. Сальнікова Ю.В. Светлічний