Ухвала

від 27.06.2007 по справі 13/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/104

 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, пр-т Миру , 20                                                                     тел. 7-99-18

У Х В А Л  А

27 червня  2007 р.                                                                                       справа № 13/104

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес”

                41113 Сумська обл. Шосткинський р-н с. Івот, вул. Коротченко, 37

Відповідач  Товариство з обмеженою відповідальністю “Рогівське”

                      Новгород-Сіверський р-н с. Рогівка

Про видачу дублікату наказу

                                                                                                                   Суддя  Фетисова І.А.           

Представники сторін та ДВС не викликались

Позивач звернувся до суду з заявою про  видачу дублікату наказу по справі №13/104 згідно рішення від 29.03.2007 року у зв'язку з втратою оригіналу наказу. Позивачем  надано довідку № 4999 від 18.06.2007 р. Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про те, що постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ направлено простою кореспонденцією стягувачу, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал наказу стягувачем отримано не було.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.   

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 13/104 було стягнуто на користь позивача 12000 грн. боргу, 120 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції наказ не пред'явлений до виконання та втрачений.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

За  таких обставин, суд приходить до висновку, що втрата наказу позбавляє позивача можливості здійснити примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з тим, що рішення господарського суду Чернігівської області від 29.03.2007 р. по справі 13/104 не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського  процесуального Кодексу    України, суд

                                              У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу по справі № 13/104 від 29.03.2007 р. про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рогівське” (16031 Новгород-Сіверський р-н с. Рогівка р/р 2600090666 в Ощадбанку м. Новгород-Сіверський МФО 343143 код 30829395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (Сумська обл. Шосткінський р-н с. Івот вул. Короленко, 37 р/р 260082682 в СОД АППБ “Аваль” МФО 337483 код 03779283) 12 000 грн. боргу, 120 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. Дану ухвалу направити сторонам по справі до відома.

Суддя                                                                І.А.Фетисова