Ухвала
від 17.10.2016 по справі 13/104-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 13/104-12

за скаргою Комунального підприємства В«Управління житлово-комунального господарстваВ» від 10.10.2016 № 01-07-15/1380 (вх. № 270/16) на бездіяльність державного виконавця

у справі № 13/104-12

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури Київській області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

про стягнення 11 558 129,70 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області 9503699,49 грн. збитків, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 64380,00 грн.

28.04.2014 на виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

За результатами перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ухвалою від 01.07.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, рішення від 27.01.2014 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 (суддя Конюх О.В.) у справі № 13/104-12 заяву Комунального підприємства В«Управління житлово-комунального господарстваВ» від 14.07.2016 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 13/104-12 задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2014 у справі № 13/104-12 строком на 60 місяців за графіком, встановленим цією ухвалою.

13.10.2016 до господарського суду Київської області від Комунального підприємства В«Управління житлово-комунального господарстваВ» надійшла скарга № 01-07-15/1380 від 10.10.2016 на бездіяльність державного виконавця (вх. № 270/16).

У поданій до суду скарзі скаржник просив визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо невинесення та ненаправлення боржнику ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП № 43357278 та зобов'язати орган ДВС винести ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП № 43357278.

Дослідивши подану боржником скаргу, судом встановлено її відповідність вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства В«Управління житлово-комунального господарстваВ» від 10.10.2016 № 01-07-15/1380 (вх. № 270/16) на бездіяльність державного виконавця прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 08 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та представника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області і надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 43357278.

5. Попередити учасників провадження та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу62024753
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/104-12

Постанова від 26.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 15.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні