Рішення

від 09.12.2009 по справі 2-4395/09

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

                                    Справа: № 2-4395/09р.

           ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

                                Іменем України

09 грудня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:    

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі  - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

              В С Т А Н О В И В:

    Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1167, 40 грн. яка виникла за період з 01.07.2008р. по 31.07.2009р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, позов підтримав в повному обсязі, просив  стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1167 грн. 40 коп. боргу з рахуванням строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з”явилися,  про причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та день розгляду справи повідомлялися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідачі  зареєстровані  та  проживають у приватизованій АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій та мають борг в сумі 1167 грн. 40 коп. за період з 01.07.2008р. по 31.07.2009р., які на день розгляду справи  не погашено.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 20,21 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, наймач житлового приміщення та члени його сім”ї, власник житла зобов”язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, чим порушують права позивача на одержання  платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення  договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р.  № 976.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів, на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1167, 40 грн., який виник за період з 01.07.2008р. по 31.07.2009р.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.,  та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності відповідача.

Керуючись  ст. ст. 64-68  ЖК  України, ст. ст. 262, 264 ЦК  України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України,

                               В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 40 коп., яка виникла за період з 01.07.2008р. по 31.07.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь ТОВ „Житлорембудсервіс” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 51, 00 грн.

 Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: