19.08.2021
Справа № 2-4395/09
Провадження № 6/522/766/21
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси
Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Прусс О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.
До суду звернувся представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 04 серпня 2021 справу прийнято в провадження та призначено її розгляд на 19 серпня 2021 року.
У судове засідання 19 серпня 2021 року представник заявника не з`явився, просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги підтримав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/ПК-02/07 від 05 лютого 2007 року, договором поруки №30/ПК-02/07/п від 05 лютого 2007 року та іпотечним договором б/н від 05.02.2007 року, задоволено.
Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Україниський промисловий банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1208954,25 гривень, а також судові витрати у розмірі 1730 гривень.
Відповідно до договору передачі активів та Кредитних зобов`язань ТОВ Український Промисловий Банк на користь ПАТ Дельта Банк від 30 червня 2010 року та акту приймання - передачі кредитних договорів, договорів застави, передав, а ПАТ Дельта Банк прийняв кредитні договори, договори поруки та іпотечні договори, зокрема, кредитний договір №30/ПК-02/07 від 05 лютого 2007 року, договір поруки №30/ПК-02/07/п від 05.02.2007 року та іпотечний договір б/н від 05 лютого 2007 року.
24 червня 2020 року проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-06-l 2-000019-b за лотом № GL3N218065 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами: 120 кредитних договорів, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 1 кредитним договором, що забезпечений іншою заставою та 4 беззаставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ Консалт Солюшенс ЄДРПОУ:42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000019-b.
21 липня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Консалт Солюшенс (Новий кредитор, Заявник) укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі № 236 за змістом пункту 1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
За змістом пункту 25 Додатку № 1 до Договору № 2292/К про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року до Заявника ТОВ Консалт Солюшенс перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за кредитним договором № 30/ПК-02/07 від 05 лютого 2007 року, договором поруки № 30/ПК-02/07/п від 05.02.2007 року та іпотечним договором б/н від 05 лютого 2007 року.
ТОВ Консалт Солюшенс сплатило ПАТ Дельта Банк кошти в порядку пункту 4 Договору до дня укладення Договору у розмірі 15 186 587,48 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 16 липня 2020 року .
Таким чином, ПАТ Дельта Банк вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 150102037645020 від 25 липня 2012 року, іпотечним договором № б/н від 25 липня 2012 року.
ТОВ Консалт Солюшенс є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 1239, реєстраційний номер 13103989, виданого 29 серпня 2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10 вересня 2019 року .
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.
Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - Товариство з обмедженою відповідальністю "Український промисловий банк" (код ЄДРПОУ 19357325) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700 у виконавчому провадженні за виконавчими документами № 2-4395/09, виданими Приморським районним судом м. Одеси про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 156 230,62 долара США, що становить 1208954,25 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 20 серпня 2021 року.
Суддя: Ю.Б. Свячена
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2021 |
Оприлюднено | 26.08.2021 |
Номер документу | 99162046 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Свячена Ю. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні