Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2-3828/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3828/11

Номер провадження 2/1109/9005/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, учасник третейського розгляду ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 3892 ЦПК України, оскільки у заяві про скасування рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення та відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення. До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обгрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Заявнику запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву з доданням документів, які вказані в додатку до заяви, та документів, що підтверджують придбання майна та його вартість як зазначено в позовній заяві.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко