Ухвала

від 05.09.2018 по справі 1340/3703/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3703/18

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

05 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у якій позивач просить:

-зобов'язати Центр призначити позивачу адвоката;

-скасувати розпорядчий документ про припинення дії доручення від 22.02.2016 №52/2, виданого ОСОБА_2;

-зобов'язати відповідача видати розпорядчий документ (наказ) "Про продовження дії доручення, виданого ОСОБА_2.".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків позовної заяви

31 серпня 2018 року позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Як слідує із заяви всі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 серпня 2018 року позивач не виконав, а саме ним не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1409,6 грн. У своїй заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити таку сплату. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його єдиним видом доходу є соціальна допомога.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Позивачем не подано жодних доказів на підтвердження його майнового стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що таке клопотання позивача щодо звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням обставин, викладених позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача щодо звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 21 серпня 2018 строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 21 серпня 2018 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна